|
前不久，美国《纽约时报》的记者黄瑞黎，曾通过偷换科学概念和有选择性地隐瞒科学事实，将正在帮不少发展中国家抵御棘手的新冠变种毒株的中国疫苗，抹黑成是 " 无效疫苗 "，还鼓动人们不要使用中国疫苗。 当时，有不少中国网民就好奇地表示，如果是欧美生产的疫苗在面对变种毒株时保护效力也出了问题，《纽约时报》又会怎么报道呢？ 近日，《纽约时报》就真的发布了这么一篇报道！而且，就像你们早就猜到的那样，这篇报道与该报报道中国疫苗时，完全是两个口吻！ 如下图所示，《纽约时报》在一篇 7 月 7 日刊登的报道，就用一种极为 " 客观 " 和 " 科学 " 的态度，为辉瑞 BNT 疫苗被指有效率下降到 64% 一事进行了 " 辩解 "。    （详情见：《纽约时报》盯着中国疫苗黑，手法依然恶臭！）  比如，美国彭博社的一名记者，就没有点名地讽刺了黄瑞黎那篇文章的标题，称那个 " 他们依赖了中国疫苗，现在他们在与疫情搏斗 " 的标题，是 " 不负责任的标题 "。这名彭博社的记者还以大量接种了欧美生产的疫苗，但仍然出现了疫情爆发的英国为例，调侃了黄瑞黎抹黑中国疫苗的标题。 然而，黄瑞黎至今都没有回应过这些对她报道的质疑。   这种上赶着承认自己 " 双标 " 的操作，真是够恶心的。  免责声明：如果本文章内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会及时处理，谢谢合作！ |
 |
