我哪派也不是,但偏前者,后者也有有道理的地方。我也说要看各家情况,大人孩子性格都不一样,不能说哪派一定正确,只能说哪个更适合自己。
后一派别也有很多分支,关于睡眠训练方法也不尽相同。
-百岁里说过给孩子喂饱,确保舒适的环境,再确保房间里没有蛇就可以关门离开了。。。
-还有一个方法是让孩子哭22分钟,中间如果停顿就要重新计时,一直到孩子睡着。也确实有人反映孩子哭了3小时也没停,这个方法真的适合他们吗,要打问号。
-第三种大概就是澳洲睡眠学校里用的嘘拍法?
-还有是说掐表看孩子一轮可以哭多久,妈妈也要在门外听,不能进去。几轮下来直到睡着,算出平均哭泣时间,下次超过这个时间就过去拍拍。有妈妈说第一轮能哭40-50分钟的,试问我是做不到不理。
这些方法都有成功案例,但不代表适合每个家庭。
还是那句话,没有谁对谁错,存在即合理。 没看过百岁的理论。我看到很多育儿理论其实大同小异，就是理解孩子需求，在这个基础上建立安全感。我看到很多极端个案都是因为不了解孩子需求导致的。很多家长一味迷信理论，却不知道真正有效的方法就是认真去了解这个新生儿个体。 呵呵,我是新手妈妈,以前没接触过这些,有点少见多怪了。就是对这两大派别的理论和大家的实际情况比较感兴趣:p 没错,宝宝个体差异很大,不可以生搬硬套。
不过说到理解孩子需求, 如果宝宝的需求就是想让妈妈抱着睡睡怎么办,那么小的孩子不能说这不算需求。
亲密里面提倡背着或挂着宝宝做家务我觉得不现实也不符合宝宝需求。宝宝也需要有自己的时间和空间。有时候宝宝盯着一个地方出神,说不定在他看来那个东西很有趣,可我们带着他在屋子里出出进进是会打断他注意力的,这样并不好。
原文不是在批百歲醫生，大家习惯見到黑影就開槍。要如何訓練或是教育自己的寶寶是每個媽媽的權利，自己用好不一定適合別的寶寶。
媽媽覺得最好的方法,就是對寶寶最好的方法! ^^ 不管是親密或者百歲,只要寶寶可以健健康康快快樂樂的長大,都是最棒的方法~ 我家是百歲育兒
孩子醒時絕對是能抱就抱 能陪就陪 但是適時的獨玩也不能少 必竟媽媽我還是有家務要做
哭到睡我家常常有 但是最多不哭超過十分鐘 更多時候時放下去時哭等我走到門口關上門時已經睡著了 孩子哭是因為他們入睡的時間需要約20分鐘
我家的快六個月了 真正大哭只發生在過累和鼻塞難以入睡需要父母介入
沒抱睡奶睡習慣 但固定作息的孩子 在睡覺時間到了時不管抱在手上 坐在推車上還是在玩gym怎樣都會睡著 生理心理需求被滿足了 不會無故哭鬧 天天都笑嘻嘻 爸媽看了也開心
我不懂親密不能評論
但是百歲形成的條件太多又都環環相扣
不了解的話還是別比較那個好
像lz說的 媽媽覺得好就是對孩子好 我有三个孩子，老大不算亲密，但绝对随时响应，搞得一家筋疲力尽。老二百岁育儿，因为一带两而且老大高需求。至今对老二深感愧疚。老三实用加亲密育儿，还是挺累，但是感觉更亲密。不赞成百岁，倾向亲密。背巾背起很切实可行。只是百岁大人省力很多。
个人经历和体会。不代表什么。
页:
1
[2]