所以我是打了括号的.
但是放眼中国１,２线城市的小家庭, 能有几个全职妈妈在家带孩子到３岁呢, 不都是老人和保姆在带嘛
在澳洲是可以, 但是妈妈的工作和个人的空间呢?
我生孩子之前,老板跟我说, 休完产假还是要回来工作的哦, 女人不能只在家带孩子做家务的, 最不济的也要做个part-time.
现在我觉得在老板眼里最差的选择做part-time反而是我目前最好的选择.
这个可能只是一个前言，或者相关的介绍。作为一个完整的研究，应该有比这个完整复杂得多的报告。
这种文章不必较真,喜欢就多看两遍,不喜欢就随它去,该干嘛干嘛。过阵子,说不定又会来一篇"早入托有益于幼儿心理"。
你说的这些就是社会现实。
没有什么比一个安全周到温暖的家庭对孩子的心灵发展更好。
那不跟没说一样么？
就跟商家广告似的：凡购物满额度，都可以领取免费奖品。额度多少、奖品是啥，最终解释权都归商家！
是的, 研究理论讨论的是理想状态下的情况, 离实际操作还是有很大距离的.
我就是1岁左右上的，没有什么反社会啊，攻击行为什么的。但是，我这人真的是离家不想家的，对父母也没什么感情依赖之类的，很久不见也不会太想，而且思想上基本也没什么深入的沟通。
我觉得，这种研究，你要去深究他的数据精确度就没有必要了，毕竟不是理工科类的计算航天飞机轨道。最主要的是一个理念，而这个理念是否附和你对孩子的认知，或说是否增长了你对孩子的认知，从而达到帮助父母去在一些进行现实问题的思考和决定，从而的的确确地让孩子们得到好处（注意而不是家长们的好处，但其实孩子们收益不就是家长收益么？）。
对于一些家长这是一种理论支持，对于另一些观念不同的家长，这可以是让你们多一种思考角度的启发。
最终的目的，是孩子收益，家长收益，社会收益。
所以，我觉得这样的研究和理论是很好的，即便它也许并不符合一些家长的观念，即便它无法把很多社会现实也一同考虑进去。
一对一。。。那么家有2，3个小朋友的以及双胞胎，三胞胎们只能多找2，3个妈妈了。。。
即使在家，澳洲的话，妈妈也很少能全身心照顾一个宝宝吧，有家务，老公，或者工作，更别提最重要的自己。嘿嘿。妈妈最重要应该是照顾好自己。有开心的妈妈才有开心的宝宝。
这个文章纯粹是为了迎合国内需要拼凑出来的。楼主不必太在意。
说实话，出来了，国内的新闻，研究文章少看，直接看英文的吧，反正那些中国文章为了表示自己高大上，也最终要引用所谓外国专家的话，那么为什么不直接看外国专家的呢？还避免断章取义，被误导