主动权在他手里,你和他争执有十么用呢,就算审理你的case，也不会给你担保的
虽说出口气也好，但是他肯定不会给你这样的机会，面子放哪呢
还是努力挣分是正道
我早这么干过了。
我一共发了3封邮件给SA
询问。每封分别是
1. 475的能不能申请190
2. 没批的475 cancel掉申请能不能申请190
3. DIAC允许475申请190，SA之前没有说475不能申请190，是不是需要按照之前的审批来申请
然后SA给我答复是：
In response to your e-mail, there is no exception to this policy.
No further correspondence will be entered into.
我对SA印象相当差
即使争论了，SA说，我们会给这段时间申请的475提供担保，只要符合条件
但是，SA可以找1W给理由不给你担保，比如说，你申请里写的理由不够充分，钱不够，等等
其实他要是不担保也就罢了，早点给个结果，千万别嘴上说给予审理，然后拖8周再告诉你不予以担保
这个怪不得SA
我对SA印象还不错，因为我经历过VIC
2010年VIC开放州担保，竟然把所有人的材料都搞乱了
这可以问问本论坛的老人，有多少被VIC搞得发疯
另外规矩应该是SA定，它所怎么就怎么，民主是和法治（规矩）并列的，并不是因为475申请人众多，而为了和谐网开一面
它能网开一面最好，皆大欢喜，不理你，你也没有足够的理由指责它啊
当然我也希望475可以直接申请190
这是中国人的逻辑吧，别人的地盘要低调。
法制国家，按法律规矩办事，如果你觉得SA做得不妥，当然是可以申述的。当然申述也是依据法律流程的。
ZF是为民办事的，他该生气么？
支持
有没有475的同志发邮件去问问？
既然雅思可以按以前标准，有过州担保的不能再担保，以前也没有说，是不是7 16之前？
然后今天sa也把 475不能申请190这一条去掉了
页:
1
[2]