mjjdt
发表于 2011-3-14 13:11:42
每次听到“纳税光荣”，我都感觉各种暴躁，谁tm给我解释解释在兲朝纳税为毛光荣？！
峰梅梅
发表于 2011-3-15 00:17:50
Good question.
有个叫兰佩尔的纽约时报经济版的编辑对印度的最右端很感兴趣，在博客上做过自己的分析。
BTW：这个图是引自世界银行经济学家布兰阔·米拉诺维奇的新书《全球贫富差距简异史》（The Haves and the Have-Nots: A Brief and Idiosyncratic History of Global Inequality）
从图上看，美国最穷的那一组，平均收入还比印度最富的那一组要高一些。引出兰佩尔兴趣的，就是这一结论。
显然，这一结论要加很多限制。如果美国和印度的人口按收入从高到低分为１００组，俺相信，印度最富的１％人口的收入，要高过美国最穷的１％。另外，还要考虑换算成“国际美元”的具体算法的合理性，以及横坐标每单位其实是5%，并非1%。
比较精确的表达是：按米拉诺维奇所采用的换算方法，印度最富的５％人口的平均收入，居然及不上美国最穷的５％人口的平均收入。
再BTW一下：这书我可没看过，我是从老农吴澧的博客上抄来的～～嘻嘻
峰梅梅
发表于 2011-3-15 08:11:09
在BTW一下，据我所知，澳洲人民的平均收入水平比美国人民还要高出一点点。
这个纯属记忆，不过应该能找到证据。
芬兰还是瑞典还是哪个北欧国家是第一来着。
月官鹏
发表于 2011-3-15 15:07:14
我觉得这个里面是有一定原因的。我以前在印度公司做过，确实印度人在中国，和中国人干一样的事，可以拿3w一个月，但是同样的中国人只拿8k，甚至毕业生更加低得多，比如3k。但是这个是因为那些人是 expat。如果他们在印度本土，很可能拿的薪水也就是5k一个月。因为印度本土就这个价，竞争还很激烈。
其实不光是印度人，日本人、美国人、德国人也一样。跨国公司expat的待遇优厚得让人眼红。比方说西门子招的德国实习生，为了照顾生活上的习惯，可以免费给他们从德国搬两个集装箱过来，经理级别的可以在陆家嘴黄金地段免费住高级公寓。但是前提是你得争取得到这个expat的机会。很多时候老外们挤破头到中国来当expat。不过跨国公司也不是傻瓜，这个价钱是市场的决定。凡事都是有的必有失的，到国外去外派，也就意味着到一个相当陌生的环境，在个人生活上需要付出相当的代价。
不过话说回来，很多公司进入中国的目的，一大半确实是因为国内的廉价劳动力。
[]
279j8jq3
发表于 2011-3-15 21:03:53
这帖子太有技术含量了~！
调皮娃
发表于 2011-3-15 23:01:27
觉得自己属于是第四象限的
萧风残月
发表于 2011-3-16 05:44:10
这图怎么看都找不出不移民的理由。。。
善如水
发表于 2011-3-16 17:38:50
纳税没福利也就罢了，去打印个税单都要那么麻烦 纳税人果真是一点权力都没有
hussau51sf
发表于 2011-3-16 19:59:15
好像是芬兰
uymo0484
发表于 2011-3-16 23:54:07
的确是廉价劳动力，他们就看这部分。