shdr8898
发表于 2010-7-23 02:50:13
你回国找工作试试吧，你说的那些东西，在我们这是最基本的要求……
诗梦
发表于 2010-7-23 09:12:37
没有专业的QA team竟然好意思在这鼓吹你们那先进，佩服
tanueuspm6
发表于 2010-7-23 19:53:25
国内整体it行业水平偏低是事实，但是还是有一些不少的公司和高水平的工程师。
就拿sun中国工程院来说，一半以上的人员做的是内核的研发，比起兰州的工作内容来技术含量如何？ transfer去美国的工程师也不少，在那边都干的很出色
兰州觉得自己进了个澳洲公司就了不起了，可以鄙视国内的整个it行业和所有民工，典型的井底之蛙的表现
爱的鼓励
发表于 2010-7-24 00:53:19
LZ好像特别喜欢跟人飙技术，考别人？有意思么。。。
每个公司的情形不同，分工也不同。有些项目的编译环境要自己公司做起来，有些则是购买现成的。
你说的那个故障定义，纯属扯自己的专业好让别人插不上嘴，至于么？软件开发要学的东西很多，但要求无非就一句话：理解需求并且做出简洁，高效，易读，风格良好的代码。你扯你们自己的那些流程干什么，这种流程每个公司都有一本手册，犯得着背下来，还拿去考别人？
你是不是觉得世界上只有你们那一种项目的开发流程和测试规范？
psswebpp
发表于 2010-7-24 10:56:07
至于那什么故障定义，完全是列在测试规范里面的条目，定义故障是你一个人说了算的？
30分钟基本可用？如果我没猜错这里应该有一个模块列表吧，哪些可以保持fail，哪些必须正常运行，都是应该在原始需求，到Low/High level design，到测试规范和测试用例的文档里都保持一致的。
就好象我抛出一句，交换机在什么情况下应该可以自行复位？
你答的出来？
因为根本没有答案，A项目和B项目，对这同一个问题答案可能截然不同。A项目可能饿死狗就复位了，B项目，人家可能有个redundancy，所以管他什么情况都不能复位。
仅举简单例子，请以后不要随便拿自己的专业考别人，没意思。
你要是拿数据结构或者算法来考，随便考，我觉得论坛里高人还是不少的。但就一点，对你这种拿自己项目的特例来讨论，俺们只好落荒而逃。
川叶红
发表于 2010-7-24 13:03:43
前面看的还好好的，看到这儿就是LZ不对了，比什么啊，图个啥？ 还不是IT民工一名。最多当个包工头而已。
kiujkcztsw
发表于 2010-7-24 18:30:35
那也是ACS自己判断失误阿~~~干吗要一概打死不是tester的呢~~~~
寂寞海上花
发表于 2010-7-25 03:54:53
国内很多人很不错，但大前提是有更多的人，比如绝大多数做IT的175申请人，都是完全专业不合格的“工程师”。而且很多人只会吹牛不会做事。
比如这里帖子里甚至有人和我在吹国内公司做compiler formal verification是基本要求。
寂寞海上花
发表于 2010-7-25 04:16:58
这就叫澳洲。
07年9月前的都被cap了，里面很多人按照新的评定都似乎csl申请人，比如很多software engineer。
寂寞海上花
发表于 2010-7-25 07:11:52
局限在一个小圈子里谈有意思吗？同样我甚至可以说英国一个优秀的管道工的专业知识可能和非洲一个机械工程师一样，为什么移民的时候要区别对待。
这不是一个道理吗？