三杯丹凤集
发表于 2012-9-2 14:13:44
马克参考！
毗蓝罡风
发表于 2012-9-3 01:55:42
我今天看到坛子里面的一篇文章提到这个rule，觉得中国人写的很多文章里面都容易犯这个错误:
整篇文章的链接：http://www.hioz.net/ibbs/thread-968114-1-1.html，虽然是说A类的ACADEMIC写作的，但是觉得写作正式的文章最好按照他所说的。
Rule No.8: Redundant
这个本秘方里最难短时间改掉的一条了，搂住觉得~
而且这个对于鸭子来说是比较高阶的写作技巧了，
你要是想让鬼子觉得你文章写的“好“，这个是最基本的
烤鸭子的话，楼猪觉得，脑子里有着根筋，尽量就可以了！
要知道中文是一种灰长罗嗦的语言（乃门看楼猪盖楼都知道了阿！！！）
所以我们的语言习惯里是重复重复重复的~
虽然鬼子也是重复重复重复，他们重复的是意思，肿么说呢，一个段落里，写的好的话，基本就是重复重复再重复topic的意思， 但是他们每一句话不会重复。
各么到底神马叫Redundant阿~就是重复了同一个意思呗
楼猪僧僧记得，当时小卡圈出了搂住一个句子，明确告诉我这个句子redundant vocabulary,让我自己找
楼猪基本上把每个词都猜了一遍~
那句子大概是这样的
Will Smith cited Boss Wu's article in his book that....
乃们觉得有何不妥？没有吧？多简洁明朗的文风！！！！完全小清新好不好！！！
答案
cite的意思是：在自己文章中引用别人的观点
故，cite 了就不可以再 in his book~
啰嗦！！！！
小卡，乃是要我老命么~~乃可知按你这标准，搂住T2写不满100字？
话说回来，这条也是最不功力，童鞋们可以长期借鉴的一条了
楼猪后来就很喜欢找自己的罗索话，毕竟楼猪不是数字赚钱的....
刚刚随便看了一下小卡纠出来过的楼猪的典型啰嗦词
In the process of writing = writing
In the first place = first
For the purpose of = for
*********************************************************************************************
还有一个：Rule No.4:观点程度的表达方法：这条针对楼主那个probably 的句子，如果这是作者的观点，那必须要完全确定，不能用那种似是而非的词。除非是用在让步情况下。
上回说道,I不能用，有些童鞋，要在文章里表达，“我觉得，但我也不是特别确定“这种意思的时候
怎么办呢~
现实生活里，你说 I believe(believe是个语气很弱的词，表示非常没把握，这件事大家都知道了？）
I believe I will have kids some day.
I believe my car is a sleeping transformer. 懂？
或者说I reckon(=think)（澳岛上是不说think的~岛民从来不think好吗！！！！）
I reckon Corvette has paid big money for the role of Big Bee.
巴特~
这都只是给你口语的时候用的，上次说道，I是不能出现在essay这种高级文体里的
要表示不是特别确定的观点，肿么办？
你只有一个选择~may might/can could （画外音：这是两个选择好么，歧视不会数数的 ）
讲到这里，必须要说，鬼子写东西都是很confident 嘀~
就算他观点在小儿科逻辑再混乱不堪一击，写出来都是很confident 嘀~
所以千万不要在表达自己的观点的时候用这些词。
这种有削弱作用的词都是用在counter argument里来削弱别人的不同观点的!（题外话:楼猪counter和argument不负众望的都没拼对~都是红线红线！！！）
njbr8240
发表于 2012-9-3 12:10:13
助楼主早日成功哈
风轻云淡的奈儿
发表于 2012-9-3 19:10:46
大概扫了第一篇，就一个感觉，中文直译和中国式的逻辑顺序痕迹太明显。老外写文章有个习惯，就是用最少的字表达最多的意思。楼主一味的写长，逻辑关系不够清晰。
给个建议，能用短语表达的逻辑关系不用分词，能用分词表达的不用从句。