你说的考生群体水平差异和A、G试卷选择的相关性是客观存在的，不过官方公布的数据表明倾向于参加G类的考生水平更高一些。换言之，A、G类成绩差别在群体和总体下两种不同的表现，是不能用考生水平和试卷选择的相关性来解释的。
Mean band scores for female candidates
Listening
Reading
Writing
Speaking
OVERALL
Academic
6.16.15.65.9
6.0General Training
6.2
5.7
5.9
6.2
6.1
Mean band scores for male candidates
Listening
Reading
Writing
Speaking
OVERALL
Academic
5.9
5.8
5.4
5.7
5.8
General Training
6.3
5.7
5.8
6.3
6.1
所以对于目前已知的官方统计结果，只有一个最合理的解释就是：1. A类试卷比G类容易 2. G类考生水平比A类高。
统计方法细节有商榷之处，不过官方对这些统计数据的背景都NOT GIVEN，所以只能谈最大可能假设。
[]
你这个是不是个例？我和你正好相反，A类的阅读几乎超不过6分，但是G类的阅读平均在7.5分左右。
G类的阅读的确是有陷阱题，但至少你能读懂它的意思，而A类的阅读简直是天书，我经常觉得它不知所云，所以不管有没有陷阱题都已经无所谓了，因为我都读不懂还怎么做的出题！
你不觉得两个数据相矛盾吗？
两个数据一个显示A类平均分高，一个显示G类平均分高。
这是一个数据来源的吗？
老实说我没怎么看数据，我只看了结论是A类比G类容易。但就我个人而言，我考过A，目前正在准备G，感觉应该是G类相对容易一点点。在READING上显示的非常明显，但是由于G类的阅读评分制度要高一些，要对30个才是6分。而A类只要对24个就是6分了。所以把这个难易程度给拉小了。但ANYWAY，我觉得起码得看的懂考什么把，所以还是G类相对容易一点点。
我回楼主的。会回是因为觉得这个结论太不合常识了。
而且还说得这么斩钉截铁。官方自己恐怕都不敢这么说。
不矛盾。所谓的辛普森悖论而已。
页:
1
[2]