gaba1560 发表于 2012-10-31 15:05:04



Certify本身指的是澳大利亚的律师，医生或者太平绅士等有资格的人来确认某个文件的复印件和原件是一致的。
而中国的公证在英语中叫Notarise，所以是不一样的。
在中国这些文件，要么你到公证处公证，要么就找有资格的人certify，但是很多时候上传原件的扫描件就可以了。现在移民局本身，在一些网申的签证中，如果你上传彩色的原件的扫描件，也不需要certify了。


干涩的眼 发表于 2012-10-31 16:51:21



那么我直接给EA寄原件可以吗，就不用certify了吧，公证真的太麻烦了，再说这个推荐信留在自己手里有什么用呢？


豆豆水晶 发表于 2012-10-31 21:05:44



EA直接寄原件，没有问题。


开心就好WH 发表于 2012-11-1 01:53:39



同感。开始怎么也想不通为何非要certified copy而不要original ...

后来想，可能是为了防止有人PS original，所以必须经过一道certify的人的手？我去。。那难道就不怕有人PS certify copy么。。


8l9e2911 发表于 2012-11-1 05:18:57



理论上说背调就是用来验证被certify的原件的真假的。
人不在澳洲，法律意义上的certified copy其实几乎无法做到。所以扫描上传一般都能被DIAC接受。绕过公证处或者NATTI自行翻译的材料经常都可以混过去（也有较真的CO不认）。真起了疑心直接背调就是了。
而一次性上传充足的支持材料（税单，合同等等）也是打消这种疑心的一个有效方式。
不过ACS那帮闲人就不好说了。以前都是直接寄纸质推荐信，啥事都没有……

[]


页: 1 [2]
查看完整版本: 推荐信的问题