背上爱情去流浪
发表于 2012-10-26 12:48:34
个人建议啊，Review的时候，可以把你的项目描述清晰一些。
Title真的没关系的，我亲身经验。但一定要有细节，只有细节才有说服力。
乖乖..
发表于 2012-10-26 18:43:20
嗯，我也觉得把第一份工作的开发和BA时间段区分开比较好，重新写个推荐信再review，这样貌似把握大一些。。
appeal倒是成功能退钱，但成功可能性不大呀。
唉，主要是我总怕自动化不算ICT Major，于是想多凑点相关经验，于是不相关的开发木有单独拎出来写。。
结果倒是是本科和硕士都认可了comparable major in computing，工作经验出问题了。
各位自动化的可以安心当IT major了
[]
ords6306
发表于 2012-10-26 19:55:09
楼主，这里有个参考帖。
http://www.hioz.net/ibbs/viewthr ... 4%D7%F7%C4%EA%CF%DE
里面说VET职业评估的情况，跟我们的情况一样，答复是全部年资会由移民局来判定。我觉得ACS肯定也是这样吧。
移民局的打分表上从来没写过，工作经验必须是同一职位啊。
否则，如果一个人工作八年，前四年和后四年申请不到同一个职位，则他只能claim4年的工作经验。
但另一个人工作五年，只做过一份工作，就可以claim到5年的工作经验，怎么想也不合理啊。
[]
waxpfvlb10
发表于 2012-10-27 00:39:30
ACS认可的，DIAC不一定认可
ACS不认可的，DIAC必然不认可
不要尝试去赌DIAC会认可你ACS没有评估出来的工作经验
to04ll26
发表于 2012-10-27 08:33:08
已经说的很明白了，评估是基于你提供的职责的描述，而不是你的职位。 哪里说了需要和职位挂钩
乖乖..
发表于 2012-10-27 10:21:30
回楼上的，推荐信我几乎是对着ACS的描述一条一条对应上去的，所以个人感觉，title还是影响到了的，或者是人家也觉得不应该一上来就当BA吧
38gyhubkd1
发表于 2012-10-27 11:28:54
title 应该不影响，我的工作变过但title 都不是BA。
如果推荐信没有问题，应该就是project report了。 根据他是可以看出你的职责等的，这个应该会影响到。
[]
vnmejelkam
发表于 2012-10-27 15:36:30
严重安慰一下LZ先！ 谁在苦苦等待一个多月之后，收到这样的信，都会觉得郁闷的，MAYBE俺就是下一个呢？呵呵！
我相信，LZ推荐信里的工作内容应该是按照职业代码的定义，仔细研究过以后再写的，不然，天马行空的，LZ也不一定写得出那么多来，所以，LZ第一份工作经历写跑题应该是不太可能的。所以，我也不知道LZ还有没有这样的机会，和CO再交流一下，因为据说OZ的CO都有牙膏的特性，要挤一挤才会有的，所以，LZ看看能不能再追问他一下，让他在讲具体一点，为啥第一段工作经历不算数。因为，如果LZ是严格按照要求写的，但是CO却说NOT CLOSED TO，那不是真言说瞎话吗？！两个人中总有一个没说实话，在这里，我愿意相信LZ，所以，问题应该出在CO身上，需要他给出个具体的解释，别这么随便一句话就把你忽悠了！
关于项目经验，我估计很多TX都看到了ACS提供的所谓的reference letter的模板，说实话，那里面根本就没有提到具体的项目经验，如果CO拿这个来压你，也不靠谱哦！还是建议LZ再和他扯扯！
最后，关于对策，我觉得现在继续和他追问，研究根本原因，应该是一条路！
想办法补材料，申请review，是可以同时进行的第二条路，重写reference letter是一中方法，但我觉得工作量太大了，还要重新找人签字，还要重新做certified copy，能不能尽量不走到这一步？CO的原话是：“You do have the option of submitting a review within 60 days of your result letter and uploading additional documentation or a change of ANZSCO.”所以如果LZ是怀疑项目经历方面不够详细的问题，要不就尝试一下专门整一个项目描述或者report之类的发给他？如果对方讲道理的话，应该也能说通！所以，为了能让这个步骤的效率高一些，在一开始，刨根问底弄清楚他说你NOT CLOSED TO的原因就显得更为重要了！
第三条路，我觉得就像CO建议的，可以考虑换个ANZSCO CODE，不必在一棵树上吊死啊！SA的列表上，2611有2个，2613有5个，多多少少都是个programming相关的，没必要非要BA啊！就算看上去BA比CODING的级别要高一些，这一不影响评估结果的级别高低，二更不影响过去实际的找工作。要我说，应该是看个人的工作经验，哪个更容易通过，就应该评估哪个，而不是哪个看上去更高级，而评估哪个！毕竟，到了那边找工作，又不是凭这个评估结果一锤定音的，还不是要重新提交CV，再搞笔试，面试啥的……我不了解LZ，只是自己的一点建议，供LZ参考！
祝LZ GOOD LUCK!
乖乖..
发表于 2012-10-28 01:33:41
谢楼上~
老实说，我给CO写信追问了为什么不符合，人家木有给我回复，于是只好改推荐信了。其实她给我回的那段我觉得也基本是套话。。
我申请BA也是因为BA是最符合的，因为我本身没怎么做coding。所以ANZSCO CODE我也不打算换了。
痛苦改推荐信中，打算尽量写具体，一不小心就4页了。。
自我安慰一下，被ACS卡住总比被DIAC卡住强。。毕竟相对不那么费银子
[]
蔚蓝色的回忆
发表于 2012-10-28 04:48:18
呵呵，木有给你回复，说不定是因为已经下班了呢？
嗯，照实际工作经验写是最好的了，但愿这次的问题就出在这个项目描述方面，好好改改吧，但愿改好一次过关！
对的，钱，其实不是问题，来这里的TX怎么着都有五年八年的工作经验了，咱不差这点钱，呵呵！