坛子上有理科生评估ea工程师成功的先例么
本人BS，理科学士，毕业之后四年从事电信运营商网络的运维管理，<br />
课程有一半以上是计算机和数学的课，想评估telecomms network engineer，<br />
发邮件问了EA，回复说very little chance能评估成功，因为不是工科的。<br />
<br />
请问，坛子上有理科生评估EA工程师成功的先例么？<br />
如果有的话，我打算搏一搏，真就不相信EA那么看重理科还是工科这个学位类型。<br />
<br />
之所以不想走ACS，是因为工作内容基本和计算机网络，LAN，服务器没有关系。<br />
全是运营商的核心路由器，Cisco crs-1什么的，节点合计上千台设备，<br />
网络的数量，复杂程度，应该算得上是match Telecomms network engineer。<br />
<br />
请有过类似经验的童鞋指点一下，，谢谢额
建议LZ哪个成功率大就尽量往那靠，如果ACS成功率大的话就评ACS，能通过就好
是啊，我也是这么想的。。
EA的原话，太打击人了：
Please understand that there is very little chance indeed of being able
to assess you as a Telecommunications Network Engineer ... I'd hate to
think of you wasting a lot of time, money and effort in raising a CDR
which is likely to be rejected.
这印证EA很重视本科学位的相关程度，LZ若评ACS的话有合适职业吗？
想请教坛友，评估机构可以自己挑的吗？各州SOL各职业都有对应指定的机构，不是吗？
另外，我虽然本科和职业很对口，但现在工作和专业关系不大，这个通过评估可能性大吗？
我的理解是如果不是工学学士的话，EA评估成功的可能性几乎是没有的。
#6 说的是正解。 如果问理工科 评估不过 EA 的失败例子，我想有的是例子。EA 那帮人，其实也不是什么专家 Eningeer， 但是他们很看重本科学历，因为这是最基本，最容易把握的标准。 可是，也不是都一定最终失败，还有一些是通过 Argue 据理力争 改变评估结果的。
ACS新增加的263111，可以往那上面靠。问题不大。
对呀，如果要辩论的话，我可以给出很多论据支持自己的评估申请。
但是，胳膊拗不过大腿，人家是老大，即使我再有理，还是人家说了算。
其实理工科的很多课程都一样，而且我大学时候辅修和在培训机构学了不少工科的课程也。
EA如果按课程多少的相关比来评估，那百分之几就能pass，百分之几就不能？
比如如果真有一个标准是60%，那59%的行不行？
这个还不是人说了算。。如果EA说压根不可能，你must是工科，不care你的课程学了什么，我也踏实了。
可是very little chance 不等于 impossible。
所以，我觉得个案还得具体问题具体分析，还是很想试试。
那就评263111得了，连3篇CDR都省了
页:
[1]
2