RaTTougsstoff
发表于 2013-4-11 08:46:13
你是不是学位和工作经验不符合？
jaigoEWwqanv
发表于 2013-4-11 13:26:35
学位和工作经验是一致，主申类似情况已经过了，为什么一定要4年工作经验？在他们官网也没有看到这个要求啊
本日倒打5
发表于 2013-4-11 18:13:35
http://www.acs.org.au/migration- ... tion-for-applicants上面有判断准则，具体地址是
http://www.acs.org.au/__data/ass ... ary-of-Criteria.pdf
既然提到了4年就应该是觉得你的工作经验和提名职业不够密切相关。密切相关的话，2年就够了。
ICT Major和ICT Minor就是主修和辅修IT专业。
按照你的描述，补交新的工作经历的推荐信并申请review会比较快，坛子里有人4天就review完了，不过她应该没有提交新的资料吧，不确定。
jaigoEWwqanv
发表于 2013-4-11 19:06:03
如果这么快那真太好了，我先发信问问看。其实我的工作经验应该是密切相关的，所以太自信，写reference letter时候就大意了，写的简单了点。不知道是否可以重新提交一份reference letter?之前你重新提交花了多长时间出结果啊？
jaigoEWwqanv
发表于 2013-4-12 04:01:35
[]
ckqmr859
发表于 2013-4-12 04:58:37
问清楚原因最重要，别稀里糊涂的开始另外一次失败的申请。
c0r33663
发表于 2013-4-12 05:36:36
你肯定没看仔细，学历和职位代码高度相关、非高度相关、不相关的经验要求是不一样的。至于是否高度相关，判断的标准好像是课程（根据你的成绩单）要有85%和提名职业相关。国内由于大学有很多马列哲学之类的垃圾课程所以有时后要拼人品。比如我就被判为非高度相关，结果补了更长时间的推荐信通过了。
jaigoEWwqanv
发表于 2013-4-12 08:07:53
这样的话，新的推荐信也同样要做公证是吧？你后来补推荐信后评估花了多长时间啊？
[]
大合集q2
发表于 2013-4-12 08:36:57
那当然，不过你也可以参照本论坛对于“certified copy”的讨论。搜一下。
巫女的扫帚
发表于 2013-4-12 09:17:36
是certified copy 不是公正。你可以搜索论坛，有个律师专门澄清了这俩的区别。