acs rpl 评估通过~经验分享
刚接到ACS邮件，positive了，还不大确定，看了好几遍。 <br />
1月25号提交ACS，3月20号告知没通过，要提交RPL和50刀，当时真是纠结啊，看了些RPL的介绍，吓死个人哪<br />
下了些资料，发现和12年7月后的也不太一样，更纠结了..没有办法，只能硬着头皮上.. <br />
最后4月3号提交了RPL， 当时问CO大概多久，回复说一个月，结果今天就收到结果，还是挺激动的。 <br />
<br />
RPL注意下面几个问题吧<br />
1.里面要求referee签字确认，但我问了CO说，我的work experience reference里referee已经签字了，这里就不用签了<br />
2.RPL最开始是列了些area，让你说明Areas of Knowledge that you believe you have learned from your experience<br />
TR.Technology RESOURCES <br />
TR1. Hardware and software fundamentals<br />
TR2. Data and information management<br />
TR3. Networking<br />
乍一看，挺吓人的，但同时还有个链接，里面有个pdf： https://www.acs.org.au/__data/as ... -1-July-2012-V1.pdf。 这里面有很多subarea， 我的做法是只列示了我学过哪些Subarea，然后写出我怎么学到的。 这部分可以参考前人的知识。<br />
<br />
3.项目报告部分问题超级烦琐，一会问your contribution to solution, 一会又问decision made by you, 这类问题我回答的都差不多，就1,2,3,4列列做了些啥。措辞改改。 Solution这部分主要是举了2个比较有技术含量的例子，比如说当时有个什么情况，困难是什么，我经过分析，提出了这个方案，证明很成功。 有的还放了项目上写的solution或代码的截图来增加说服力。 <br />
4.RPL里写了不要直接粘贴项目里的文档，要表达自己的观点。我完全是这么做的，用我的很平实的语言讲了我做了哪些事，有些可能还有点silly，但我觉得可能这样更有说服力。<br />
<br />
总体感觉就是这东西看着挺吓人的，写起来也挺吐血的，但估计他们check的不是很严格。 我当时一气呵成写完发现20几页了，想着总归要检查下语法错误之类的吧，结果回头看了两行就想吐了，头晕脑胀啊，哈哈，有些话真是翻来覆去说啊，你们懂得…最后也没怎么检查就提了。 <br />
我还想是不是CO看着也觉得看的太头大了，直接就让我过了。 哈，虽然说质量比数量重要，但在不知道到底哪些是CO眼里的要点时，能多写还是多写点。 <br />
<br />
我本来想把我的RPL上传给大家看看，但看了下，内容实在太personal，所以大家就不要让我上传啦。有任何问题就跟帖吧，我知道的一定尽量帮忙。 <br />
<br />
忙活了这么久终于有点曙光了还是小激动的。<br />
刚才跟一战友聊天，他说想想雅思7分也不难，就是100分里的70分而已，竟然折腾了这么久还没看到希望..说的好伤感。 这一路走来，的确磕磕绊绊，牺牲了很多娱乐时间耗费了很多精力，还不知道结果如何。但是anyway，还是要加油加油。
恭喜恭喜~~
RPL里关于项目经验有这么条要求：References are required to substantiate the experience cited in the above project report. Please include verifiable certified statements from your referees.
是需要提供项目经验里提到的自己提到的一些想法、方案什么的证据吗？比如邮件讨论，并且让能证明的同事签字？
参见我第一条，co说工作推荐信里有了推荐人签字，这里就不用再提供了
多谢，没看仔细
请问要你提交RPL是在哪个阶段？stage3还是stage4?
恭喜啊~
我提了没几天就stage4 了，但过一个多月又给我打回3了，让我补rpl
RPL里提到的项目经验什么的不需要提供什么证据吧？
您好，最近准备RPL ， 有点犯愁 Evidence of applying claimed knowledge to a working situation
这个是啥意思？