听说苹果M1能打英伟达RTX？那跑个光追试试
<p style="margin:20px 0px">不得不说，自发布以来，苹果 M1 芯片的各项测评表现都令人印象深刻。甚至此前有人发现<strong>M1</strong> Mac Mini 在某项 TensorFlow 速度测试中的得分<strong>高于英伟达 RTX 2080Ti</strong>。</p><p style="margin:20px 0px">所以一位从事<strong>光线追踪</strong>（Ray tracing）技术的程序员，就对 M1 产生了兴趣。</p><p style="margin:20px 0px">他发现，M1 比他的 Haswell（英特尔第四代酷睿处理器）旧电脑 Cinebench 得分高 1.6 倍，比 Tiger Lake（第 11 代）新电脑得到的分数高 2 倍！</p><p style="margin:20px 0px">于是他又自己动手测了个新的跑分，看一看 M1<strong>纯粹的</strong>光线追踪性能。</p><p style="margin:20px 0px"><strong>△</strong> 图源维基百科，光线追踪可以制作照片级真实感的图像。</p><p style="margin:20px 0px">那 M1 芯片的光追性能可以打英伟达 RTX 吗？</p><p style="margin:20px 0px">往下看。</p><p style="margin:20px 0px">测试基准 ChameleonRT</p><p style="margin:20px 0px">这位测试者买了一台 Mac Mini 来测试他自己的光线追踪项目<strong>ChameleonRT</strong>。</p><p style="margin:20px 0px">也就是此次测评采用的基准，一个开源的光线追踪器，可在多个光线追踪后端（Embree/DXR/OptiX/Vulkan/Metal/OSPRay）上运行。</p><p style="margin:20px 0px">这和文章开头提到的很流行的光线追踪基准程序<strong>CineBench</strong>有点不一样。</p><p style="margin:20px 0px">AnandTech 的 CineBench 跑分也使用了 Embree 进行光线追踪。这是一个由英特尔开发的 CPU 光线追踪库，提供优化的加速结构遍历和原始交叉内核。Embree 已广泛应用于电影、科学可视化和其他领域。所以 ChameleonRT 也实现了一个 Embree 后端。</p><p style="margin:20px 0px">接下来就切入正题看看 M1 在 ChameleonRT 基准上的光线追踪性能评测：</p><p style="margin:20px 0px">M1 的光线追踪性能比较</p><p style="margin:20px 0px">测试使用以下两个场景：Sponza 和 San Miguel。</p><p style="margin:20px 0px">Sponza 是一个有 26 万个三角形的小场景，San Miguel 有 996 万个，分别对应左右两图：</p><p style="margin:20px 0px">比较方法：使用基准运行渲染 1280x720 像素图像并运行约 200 帧，然后记录<strong>平均帧速率</strong> ( FPS ) 和<strong>每秒追踪的百万光线数</strong> ( MRay/s ) 。</p><p style="margin:20px 0px">下面是使用 Embree CPU 后端渲染两种场景的 " 公平 " 比较结果：</p><p style="margin:20px 0px">Sponza</p><p style="margin:20px 0px">San Miguel</p><p style="margin:20px 0px">苹果 M1 芯片都居于中间水平。</p><p style="margin:20px 0px">此外，出于好奇心，测评人员还进行了 "<strong>极其不公平</strong>" 的比较，将 M1 上的 Metal GPU 光线追踪后端与 英伟达 RTX 2070 上的 DirectX 光线追踪、Embree CPU 后端与 i9-9920X 进行比较。</p><p style="margin:20px 0px">" 不公平 " 比较结果如下：</p><p style="margin:20px 0px"><strong>△</strong> Sponza 使用 Embree CPU 后端进行的基准测试结果</p><p style="margin:20px 0px"><strong>△</strong> San Miguel 使用 Embree CPU 后端进行的基准测试结果</p><p style="margin:20px 0px">可以发现，i9-9920X 在使用 AVX2 指令集时表现最好。</p><p style="margin:20px 0px"><strong>△</strong> Sponza 使用 GPU 后端进行的基准测试结果</p><p style="margin:20px 0px"><strong>△</strong> San Miguel 使用 GPU 后端进行的基准测试结果</p><p style="margin:20px 0px">可以看出，分数差距较大，但评测人员本身也没有期待它能超过<strong>极具竞争力</strong>的英伟达 RTX 2070，只是为了看看 M1 能排在什么位置。</p><p style="margin:20px 0px">最后，评测人员总结道 :</p><p style="margin:20px 0px">但即使是当前这样的性能水平，对于轻量级芯片来说也令人印象深刻，因为它不会遇到与 XPS 13 相同的热问题（做这些基准测试时风扇很安静），并且可以在 1/4 SIMD 宽度的 CPU 上提供更好的性能，还有一个 GPU 光线追踪 API，可以在这些基准测试中提供比 CPU 快 1.6-2 倍的加速。</p><p style="margin:20px 0px">很期待在未来的 M 系列芯片中看到对 8-wide 的 SIMD 和硬件加速光线追踪的支持。</p><p style="margin:20px 0px">" 毫不奇怪 M1 的表现不是很好 "</p><p style="margin:20px 0px">而对于以上 M1 芯片的光线追踪性能评测，有网友用一句 " 太长不看 " 总结道：</p><p style="margin:20px 0px">基本上是 7 年前一台拥有 i7-4790k 处理器的台式机的性能。</p><p style="margin:20px 0px">评论区看法基本一致，另一位网友总结道：任何支持光线追踪的东西都有专门的硬件来处理，毫不奇怪 M1 的表现不是很好。</p><p style="margin:20px 0px">也就是说，" 如果你想要一个 M1 Mac 来处理光线追踪，性能好不了。但这并不是什么大事，因为图形并不是 M1 真正的卖点。"</p><p style="margin:20px 0px"></p><br>免责声明：如果本文章内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会及时处理，谢谢合作！ 这苹果都能躺枪？真是。。。 苹果跟华为一样开始碰碰瓷了
页:
[1]