为$10000狠心勒死同乡！谋杀罪名成立获判无期徒刑，澳男提出上诉
<div style='font-size:1em;'><p> <p> 昆州一名谋杀犯为了偷取1万澳元现金而勒死受害者，并在脱光他的衣服后将其埋在一处民宅后院。已被定罪的他目前正在请求延长上诉期限，以撤销其无期徒刑判决。 <p><p><br><br>data/attachment/forum/202305/07/img_cdn_138_881683449403.jpg<br><p><p><br><br>data/attachment/forum/202305/07/img_cdn_138_47641683449406.jpg<br><p><p> 受害者Min Tae Kim。（图片来源：《信使邮报》） <p><p> 2013年12月，当时31岁的Sanghyun Hwang杀害了28岁的受害者Min Tae Kim，并将他埋在布里斯班南部Algester的一处住宅中。 <p><p> Hwang向警方称，由于需要澳元，他回应了一则线上的广告，Kim随后给他打了电话，并讨论了货币的兑换。据了解，Kim当时想要交换1万澳元。 <p><p> Hwang接到了Kim的电话，带他去了位于Algester的住宅。Hwang知道该住宅当时是无人居住的，因为居住者在数天前就已经搬出去了。<p><p><br><br>data/attachment/forum/202305/07/img_cdn_138_82251683449409.jpg<br><p><p> 受害者Min Tae Kim。（图片来源：《信使邮报》） <p><p> Hwang向警方承认，在与Kim见面之前，他一直思考着“威胁Kim，并拿走金钱。” <p><p> 而在前往Algester的途中，Hwang和Kim交谈，并发现他们在韩国时曾居住在邻近的地区。Hwang承认他“实际上和他相当亲密”。 <p><p> 在Algester的住宅时，Hwang告诉Kim，将会有另一人前来进行网上银行交易。根据法院的判决书，Hwang告诉警方：“我一直告诉他（Kim），负责进行网上银行交易的人员很快就要抵达了，但实际上并没有这样的人。” <p><p> “之后Kim开始怀疑，对我发脾气。他问我：‘你在跟我耍花样吗？’” <p><p> “他推了我一下，我以为他要打我，所以我从他身后抓住了他。他挣扎着想逃跑，我们一起摔倒在地上，冲击力很大，我继续抓住他的脖子。” <p><p> “我一直按着他的脖子……Kim似乎……已经失去了知觉……我松开双臂看着他的脸，发现他的嘴里流出了很多鲜血和泡沫。”<p><p><br><br>data/attachment/forum/202305/07/img_cdn_138_4071683449412.jpg<br><p><p> 发现Min Tae Kim的房产。（图片来源：《信使邮报》） <p><p> 在2016年7月的最高法院审判中，Hwang被陪审团裁定谋杀罪名成立。当时审判关注的并不是Hwang是否杀害了Kim，而是检方能否排除正当防卫的疑点。 <p><p> Hwang向上诉庭申请延长上诉时间以对其谋杀罪的判决进行上诉。 <p><p> 上诉的焦点在于主审法官对Hwang辩护向陪审团发出的指示，三名上诉庭法官也在本周作出了裁决。 <p><p> 在裁决中，上诉法官Debra Mullins表示：“据提交的材料，主审法官应该向陪审团解释，如果他们相信（Hwang）的话，即他是在被Kim推之后害怕被打而自卫，那他们可能会判处Hwang过失杀人罪，并认为Hwang在非法抢夺金钱的进程中并未勒死Kim。”<p><p><br><br>data/attachment/forum/202305/07/img_cdn_138_5701683449417.jpg<br><p><p> 受害者Min Tae Kim。（图片来源：《信使邮报》） <p><p> 然而，Mullins法官在得到上诉庭法官John Bond和Graeme Crow的支持后，做出了认为Hwang的上诉缺乏成功前景的判决，并拒绝延长上诉时间。 <p><p> Mullins法官裁定：“这场审判的实质问题在于，陪审团在审判中必须确定Hwang在对Kim实施勒颈动作时，他是否仍在执行从Kim那里抢夺金钱的计划。” <p><p> “主审法官在总结和转述中准确地表示，为了定罪……陪审团必须毫无疑问地确信，Kim的窒息是在Hwang执行抢夺金钱的计划时发生的。” <p>
</div>
页:
[1]