白马市议会实施新政，要求居民必须这么做，遭批：不近人情！
<div style='font-size:1em;'><p> <p> 有人支持有人反对 <p><p> 家住Mont Albert的居民Sigrid Ganeson曾经非常喜欢自家的柏树篱笆。 <p><p> 这个树篱已经长了百年之久，高达三米以上，不仅为她的家提供了大片的绿荫，也成为城市野生动物的栖息地。 <p><p> 自从五年前买下这座房子后，，Ganeson每年都会花费数百澳元对树篱进行精心修剪。<p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/06/img_cdn_138_83201725623404.jpg<br><p><p> 图为Sigrid Ganeson家的树篱 <p><p> 但就在上周末，她不得不毁掉了树篱。 <p><p> 因为Whitehorse City Council给她下了最后通牒，要么大面积修剪树篱（剪到树篱可能会死），要么自行花几千澳元拓宽人行道，否则可能被起诉。 <p><p> 最终，她只能忍痛砍掉了树篱。<p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/06/img_cdn_138_12001725623405.jpg<br><p><p> 而自从砍掉之后，很多当地居民都来她家门口质问她，“为何要破坏如此宝贵的地方遗产”。 <p><p> Ganeson觉得很冤枉，她认为居民要怪得怪Council。 <p><p> 今年5月，City of Whitehorse实施了新的《大型树篱维护政策》（Significant Hedge Maintenance Policy）。<p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/06/img_cdn_138_90441725623406.jpg<br><p><p> 该政策规定，大型树篱必须修剪，确保其不悬垂到人行道或自然带；从地面算起，高度不得超过2.5米；必须修剪到与自家土地边界齐平。 <p><p> 如果超出规定，业主要么大幅度修剪树篱，要么自行承担拓宽人行道的费用，这样一来业主和Council都不会违反关于通道的残疾歧视法。 <p><p> 否则业主可能面临最高2000澳元的罚款。 <p><p> Council还可以强制要求业主自费修剪树篱。<p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/06/img_cdn_138_84821725623407.jpg<br><p><p> 而Ganeson家的树篱是约40个违反了这一规定的树篱之一。 <p><p> Ganeson承认她的树篱侵占了人行道，但远没有到路人必须绕到绿化带上才能经过的程度。 <p><p> 拓宽人行道的话，她获得的报价是超过6000澳元，并且需要她单独申请许可，挪走一个Telstra 地面基站。<p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/06/img_cdn_138_18751725623408.jpg<br><p><p> 专业树篱修剪师Chris Taylor去年曾给Council写信，恳求Council“用理性的眼光”看待Ganeson家的树篱。 <p><p> 他写道：“自新业主（Ganeson）接手以来，我每年修剪这个树篱两到三次。每次修剪都尽可能地将侵占人行道的部分剪掉，但不幸的是，它只能修剪到一定程度，因为柏树很少从‘老木’上生长。” <p><p> 但Whitehorse City Council表示，过去12个月中已多次有人投诉Ganeson的树篱。 <p><p> 最终，Ganeson只能毁掉了树篱。<p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/06/img_cdn_138_20061725623409.jpg<br><p><p> 这也是自新政策实施以来Whitehorse第一个被砍掉的树篱。 <p><p> Council一位发言人说：“这个树篱违反了地方法律，不符合残疾人歧视法，并且严重阻碍了人行道。” <p><p> 这位发言人还表示，Whitehorse City Council重视树篱的美观和环境效益，新政策是为了在保护树篱的价值和公共安全之间找到一种平衡，因此为业主提供了毁掉树篱之外的替代方案。 <p><p> 言外之意是，是业主自己不愿意花钱，才毁掉了树篱。<p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/06/img_cdn_138_36821725623410.jpg<br><p><p> 在评论中，很多网友也都支持Council的做法。 <p><p> “看起来是她选择了最极端的解决方案，尽管她可以选择其他方法。Council并没有要求她完全砍掉，只是修剪一下。因此，不能怪Council。”<p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/06/img_cdn_138_83141725623411.jpg<br><p><p> “不能在会影响人行道、自行车道、道路等的位置种植难以维护的植物。同样的原则适用于边界栅栏。这个树篱显然造成了一个重大问题。现在问题已经解决，可以在它的位置种植更合适的植物。” <p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/06/img_cdn_138_70761725623412.jpg<br><p><p> “或许下一次种树篱可以再往后一点，离房产边界更远一些” <p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/06/img_cdn_138_36081725623412.jpg<br><p><p> 但也有网友认为Council的政策不合理。 <p><p> “这么古老而壮观的树篱应该被视为文物，Council应该尽力帮助业主解决问题。花6000澳元拓宽人行道贵得太离谱了。这树篱很好，要求砍掉的人应该感到羞耻。本可以通过拓宽人行道的一部分、形成一个行人通行区来解决这个问题。我相信我们都能想到避免这种情况的方法。” <p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/06/img_cdn_138_35301725623413.jpg<br><p><p> “我愿意为额外的拓宽人行道费用捐款。” <p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/06/img_cdn_138_52341725623414.jpg<br><p><p>“这真是太愚蠢了。这让人觉得地方Council好像是由一群业余人士管理的。”<p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/06/img_cdn_138_67491725623415.jpg<br><p>
<div id="taboola-mobile-below-article-thumbnails"></div>
window._taboola = window._taboola || [];
_taboola.push({
mode: 'thumbnails-mob-1x1',
container: 'taboola-mobile-below-article-thumbnails',
placement: 'Mobile below article thumbnails',
target_type: 'mix'
});
</div>
页:
[1]