卷入“未来集团”案，悉尼华人家庭获赔$740万！涉案中介承担全部损失
<div style='font-size:1em;'><p> <p> 悉尼一名“毫无道德”的房产经纪人被勒令向一个华人家庭赔偿740万澳元，因为他鼓励受害者参与一个房产投资项目。但最终，该项目成为了澳洲最大的庞氏骗局之一。 <p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/09/img_cdn_138_36051725882605.jpg<br><p><p> 新州高等法院裁定，来自悉尼房产经纪Koon Tung Chu对一个华人家庭做出了“误导性”陈述，必须赔偿后者的全部经济损失。 <p><p> Chu曾任职于澳洲最大的私人开发商之一未来集团（Ralan Group），该公司专门在悉尼和黄金海岸开发高层公寓。 <p><p> 2019年，未来集团因欠债5.61亿澳元而宣告破产，导致总价值20亿澳元的3000多套楼花公寓烂尾。 <p><p> 后续调查发现，该公司的运营模式实际上就是一种庞氏骗局，数年前就已资不抵债。最终，该公司董事William O'Dwyer因被判欺诈罪入狱。 <p><p> 而悉尼得一个华人家庭因此损失740万澳元，5年来一直在争取获赔，最终在本周胜诉。<p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/09/img_cdn_138_18481725882605.jpg<br><p><p> William O'Dwyer（图片来源：澳洲新闻集团） <p><p> 法官在听证会上获悉，Chu早已知晓未来集团的“不诚实行为”，但依旧向客户推荐公寓，并从中获取佣金及其它利益。 <p><p> 法院获悉，原告陈姓（Chen，音译）家庭在台湾通过经商积累了一定的财富，部分家庭成员移居澳洲并计划投资房产。 <p><p> 家里上了年纪的长辈都留在台湾，但他们的女儿和孙子从2015年开始在悉尼和黄金海岸进行各种投资，并通过Chu购置了一套房产。 <p><p> Chu帮助陈家在悉尼北区的Lindfield买了一套房，他们打算住在那里，且完全负担得起。 <p><p> Chu还告诉他们，他们不必雇用律师，并称这就是在浪费时间和金钱。<p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/09/img_cdn_138_93501725882607.jpg<br><p><p> （图片来源：澳洲新闻集团） <p><p> 法官Hammerschlag对Chu的评价极为尖锐，他表示，Chu看到陈家“有大量现金，于是便趁机谋取私利”。 <p><p> “如果不是他，陈家本可以在Lindfield拥有一套完全无负担的住房。但正是因为他，这家人损失惨重。” <p><p> “他是一个无法令人满意的证人，他承认自己向原告传递了虚假的重要信息。他声称是未来集团让他这样做的，他的证据与自己当时的行为不符，（Chu）根本不在乎真相是什么。” <p><p> Chu通过律师向澳洲新闻集团透露，他对法官的裁决有异议，正考虑包括上诉在内的各种选择。<p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/09/img_cdn_138_95691725882608.jpg<br><p><p> （图片来源：澳洲新闻集团） <p><p> 在陈家购置Lindfield房产的当天，Chu便鼓励他们继续从未来集团购买房产。 <p><p> 未来集团有一个名为“Released Deposit Scheme”的计划，这也是当时澳洲地产行业普遍存在的“楼花开发融资行为”。 <p><p> 未来集团让买家将首付款借贷给该公司，可以得到15%的年利回报。 <p><p> 但实际上，这笔钱大多用于弥补亏损和支付此前参与者的回报，本质上就是庞氏骗局。 <p><p> 法院获悉，Chu告诉受害者将首付借给未来集团，每天能拿到2000澳元，相当于每年72万澳元的回报，这笔巨额利息会在房款结清后完成支付。 <p><p> 然而，由于这些楼花从未交付，陈家血本无归。 <p><p> 法官Hammerschlag指出：“Chu辩称自己未因购房者参与该计划而获得佣金，即便不参与该计划，自己也只能获得这么多佣金，但事实并非如此。”<p><p><br><br>data/attachment/forum/202409/09/img_cdn_138_56641725882609.jpg<br><p><p> （图片来源：澳洲新闻集团） <p><p> Chu让陈家相信，只有像他们这样的“VIP”才有机会参与借贷返利计划，但实际上该计划对所有人开放。 <p><p> 陈家表示，如果早知道这一点，就会察觉出不对劲，并重新考虑。 <p><p> 未来集团还伪造了信托账户信息，使首付看似留在信托账户内。而在为新项目融资时，未来集团并未向贷款机构透露这些信息。 <p><p> 法院获悉，Chu对此知情，甚至曾向陈家暗示过这一点。后者当时并未意识到这一点，但在法庭审理期间回忆起来了。 <p><p> 最终，法官勒令Chu赔偿陈家700多万澳元，理由是“原告的损失是由Chu造成的，且是由他一人造成的”。 <p>
<div id="taboola-mobile-below-article-thumbnails"></div>
window._taboola = window._taboola || [];
_taboola.push({
mode: 'thumbnails-mob-1x1',
container: 'taboola-mobile-below-article-thumbnails',
placement: 'Mobile below article thumbnails',
target_type: 'mix'
});
</div>
页:
[1]