分析：澳大利亚政府能战胜硅谷亿万富翁吗？

ABC 发表于 2024-9-21 20:50:03

<div style='font-size:1em;'>
 data/attachment/forum/202409/21/img_cdn_138_81761726915804.jpg 监控资本主义是一笔大生意。政府准备好战斗了吗？(ABC News: Graphic by Jarrod Fankhauser) 联邦政府对大型科技公司开战是一件引人入胜的事情。 上周，联邦政府宣布计划禁止16岁以下少年儿童使用社交媒体，并旨在打击网上传播的不实信息和虚假信息。 澳大利亚联邦政府此举将自身置于同史上最强大的一些公司的对抗中。 但这些公司在21世纪的社会中扮演的角色独树一帜。在一个有影响力的全球信息网络中，它们有意识地处于技术和媒体的交汇中心。 它们对我们数据的控制以及允许我们在其平台上分享的信息，是它们财富和权力的来源。 他们为什么要让澳大利亚政府插手呢？ 竞争是失败者才做的 值得记住的是硅谷最有影响力的人物之一、美国亿万富翁彼得·蒂尔（Peter Thiel）的一段话。 2014年，《华尔街日报》刊登了蒂尔撰写的一篇文章，节选自他当时即将出版的新书。 文章的标题是《竞争是失败者才做的》。 如果你还没听说过蒂尔，以下这些可以让你一窥他的政治主张： “我不再相信自由与民主是相容的，”他在2009年写道。 “上世纪20年代是美国历史上人们可以对政治真正感到乐观的最后十年。 “自1920年代以来，福利受益者的大量增加和选举权面向女性的扩展——这两个对自由主义者来说出了名艰难的选民群体——使得“资本主义民主”的概念成为了一个矛盾体。 蒂尔是电子付款系统PayPal和美国中情局支持的Palantir Technologies软件公司的联合创始人之一。他是脸书（Facebook）的早期投资者。他是美国MAGA共和党人（即“让美国再次伟大”口号支持者）的主要资金支持者。 他还是乔纳森·塔普林（Jonathan Taplin）最近出版的新书《现实的终结：四位亿万富翁如何出卖我们的未来》（2023 年）的主角之一，同为该书主角的还有埃隆·马斯克、马克·扎克伯格和马克·安德森。 这些都不是对他政治观点的认可。 就今天的目的而言，我们感兴趣的是蒂尔对“资本家”的看法，他认为企业家应该做些什么以及为什么这么多企业对自我的描述自相矛盾。 在2014年的那篇文章和书中，蒂尔认为，今天任何有兴趣建立初创企业的人，都应该努力创造将帮助自己的初创企业成为垄断企业的一种新产品或新服务。 他说，不要费力去尝试用无差别的产品进入竞争激烈的市场，那样你的利润会被竞争者抢走。 相反，你应该尝试创建一门没有竞争的生意，最终产生长期的垄断利润，然后利用这些利润来塑造社会。 “创造性的垄断者通过为世界增添全新的丰富类别，来为顾客提供更多选择，”他写道。 “创造性垄断不仅对社会其他部分有益，而且是使社会变得更好的强大引擎[......]。 “为什么经济学家痴迷于把竞争作为一种理想状态？ “这是历史的遗物......在经济理论之外的现实世界，每个企业的成功都在于它做了别人做不到的事情。 “因此，垄断不是病态，也不是例外。垄断是每一个成功企业的先决条件，”他写道。 蒂尔随后在不同的大学发表了一系列演讲，进一步阐述了他的论点。 我们说的那些谎言和随之而来的困惑 看一下这段六分钟的视频。 这段视频节选自蒂尔2014年在伦敦经济学院的演讲，并精炼概括了他的一些观点。 视频：蒂尔表示竞争是失败者才做的 “我们认为资本主义和竞争是同义词，[但]我认为它们是反义词，”他在视频中说。 “我认为资本家就是从事资本积累的人。 “[但]一个完全竞争的世界是一个利润被竞争掉的世界。所以，如果你想用一种疯狂地方式竞争，你应该开一家餐馆。你这样做永远赚不到钱。 “而在另一端，我认为每位创始人或企业家都应该以建立垄断企业为目标。所有那些建立的伟大公司都是这一方面或那一方面的垄断者。” 蒂尔说，我们对竞争和垄断的价值的文化混淆，导致公司经常在关于自身的问题上撒谎。 “如果你拥有垄断地位又不想让政府过多关注，你就会说自己从事的是更大的业务，因此如果你是谷歌，你永远不会说自己是一家搜索引擎公司，你会说自己是一家技术公司，[而]技术是一个竞争异常激烈的巨大领域。 “你在手机上与苹果公司竞争，在Word文档上与微软竞争，在社交网站上与脸书竞争，在自动驾驶汽车上与底特律的那些汽车公司竞争，竞争无处不在，”他说。 他说，另一方面，如果你身处的是一个竞争激烈的行业，你最终会说出一个截然相反的故事。 “比方说，你想在伦敦开一家餐馆......你想为你的餐馆争取投资者，”他说。 “这很难做到。他们会说，‘你知道，没人赚得到钱，每个人开餐馆都是赔钱的。’而你会说，‘但这和其他餐馆完全不同。这将是方圆五个街区内唯一一家英国-尼泊尔两种风味的融合美食馆’”。 蒂尔认为，由于企业主经常讲述这类关于他们自己的虚构故事，这就扭曲了事情的真相。 他说，这让我们无法看到商业的真实本质以及不同企业对社会的价值贡献。 重申一遍，这并不是对他的论点或蒂尔的政治观点的认可。 重要的是，我们要意识到这种思维方式以及硅谷那些拥护这种思维方式的权贵们。 苹果、微软、谷歌母公司Alphabet、亚马逊、英伟达、脸书母公司Meta和特斯拉，这所谓的“宏伟七巨头”都是庞大的科技公司，市场资本总额约占纳斯达克指数权重的一半。 在21世纪的第三个十年里，它们在我们的资本主义体系中占据着一个极其重要、影响深远的地位。 联邦政府必须与它们打交道。 根据澳大利亚媒体素养联盟（Australian Media Literacy Alliance）的数据，80%的澳大利亚人表示需要解决社交媒体上不实信息的传播问题。 但上周对硅谷资本家世界的横刀并不会让政府成为那里的朋友。 为了保护他们的垄断权力和利润，我们可以预料到他们会讲一些自相矛盾的故事。例如，他们肯定不会是垄断者。 但他们的某些论点会解释为什么政府试图监管网络言论会如此危险，而这些论点在澳大利亚会有很多支持者。 澳大利亚政府是否有能力找到正确的立法措辞，为社会带来更好的结果？ 社交媒体平台X（前身为推特）的所有者埃隆·马斯克上周听说了澳大利亚联邦政府的不实信息法案后，在X上用了一个词作为回应，从中可以看出这场斗争的基调。 “法西斯主义者，”他这样称呼他们。 

<div id="taboola-mobile-below-article-thumbnails"></div>

window._taboola = window._taboola || [];
_taboola.push({
mode: 'thumbnails-mob-1x1',
container: 'taboola-mobile-below-article-thumbnails',
placement: 'Mobile below article thumbnails',
target_type: 'mix'
});

</div>

页: [1]

澳洲同城网's Archiver

分析：澳大利亚政府能战胜硅谷亿万富翁吗？