男子工地去世获赔100万 哥哥与“妻子”对簿公堂(图)
<div style='font-size:1em;'>“这笔钱是她爸爸的命换来的，是给孩子的赔偿款。”
“事情办好了，现在反过来告我，我应该分15万元抚恤金……”
一场工地事故，让当时年仅13岁的小悦（化名）失去了父亲。为了100万元赔偿款，二伯和母亲争夺起小悦的监护权，最终确定母亲为监护人。随后，母亲代理小悦起诉二伯返还被其取走的33万元。在这个过程中，小悦也得知父母竟然并非亲生父母，而是养父母。
<br><br>data/attachment/forum/202503/03/img_cdn_138_62201740974416.png<br>
▲法院就撤销夏先生夫妇监护权一案召开庭前会议
法院审理认为，小悦“养母”杜女士支取7万元用于办理后事，金额较为合理，55万元仍在小悦卡中；剩余38万元中，二伯夏先生给大伯转账10万元，二伯用于办丧事、租车、交律师费等支出，经法院确认为17万元。同时，法官认为，对二伯夏先生给予一定的补偿符合情理，酌定为10万元。<div class='google_ads' style='min-height:330px'>Advertisements<div data-onpage=true data-adpath='/339474670,23140269075/6ParkNews/InContent_0'></div></div>
最终，四川绵阳市游仙区人民法院判决，夏先生返还11万元。夏先生不服提起上诉，绵阳市中级人民法院二审维持原判。
红星新闻记者了解到，为稳妥起见，法院跟银行做了一个协调，对小悦账户进行一定程度的限额和监管，正常情况下，每年杜女士可支取5万元，作为孩子生活、学习的必要费用。
男子工地去世获赔100万元
牵出女儿真实身世，并非亲生系抱养
小悦和父亲夏某某的户口均在绵阳市游仙区某村，但她从小就和父母生活在青海西宁。其父平时承揽一些小工程，然而，一家人的生活被一场意外改变了。
2023年5月30日，夏某某在工地上出事了，当时小悦年仅13岁，正在读初一。杜女士回忆，当时工地上在进行信号塔主体安装，丈夫爬上去解钢丝绳，不小心踩空跌落，抢救无效死亡。
事后，杜女士给丈夫的二哥夏先生打了电话。夏先生马上告诉了其大哥，经商量，兄弟二人和几个堂兄弟连夜赶往西宁。
夏先生回忆，父母去世早，弟弟很多年前就外出打工。他们一度以为弟弟失踪了，直到2008年才联系上。后来，他也前往西宁在弟弟承揽的工地上干了两年。
赶到西宁后，夏先生成为与施工方谈赔偿的主要人员。经过谈判，施工方最终同意赔偿100万元。
然而，这时出现一个谁都没想到的情况——夏某某和杜女士并没有办结婚证，因此赔偿款只能赔给女儿小悦，但小悦尚未成年，需要有监护人才能拿到赔偿。<div class='google_ads' style='min-height:330px'>Advertisements<div data-onpage=true data-adpath='/339474670,23140269075/6ParkNews/InContent_1'></div></div>
于是，夏先生又赶回老家村委会开具证明，指定杜女士为小悦的监护人，但杜女士却拿不出孩子的出生证明，只能提供父女俩的户口簿。
这让夏先生怀疑起小悦的身世，准备为弟弟和侄女做亲子鉴定。这时，杜女士才说，小悦是抱养的。
杜女士说，她和丈夫共同生活了十几年，一直没有孩子。小悦的亲生父母是当年工地上的一对工友。后来，丈夫将小悦的户口登记在自己的户口簿上。十余年来，他们没向任何人提起小悦的身世，小悦也从不知情。
赔偿款打入女儿银行卡
两伯伯要求分配，养母拒绝后发现卡被销户
由于杜女士和丈夫没办结婚证，她和小悦又无血缘关系，施工方提出她不能作为小悦监护人领取赔偿款。
后来，夏先生和杜女士等人经过商议，夏先生夫妇自愿担任小悦监护人。村委会也同意，并向施工方出具了证明。
有了这份证明，施工方同意签订赔偿协议书，上面写明：甲方为施工方，乙方为小悦，丙方杜女士，丁方夏先生，赔偿项目包括丧葬补偿金、直系亲属抚恤金和一次性死亡补偿金，所有费用共计100万元。
这笔钱打在以小悦名字办的银行卡上。协议同时约定，该款项为小悦一人所有，杜女士和夏先生不得私自分配。
红星新闻记者了解到，其中，处理夏某某后事的费用及谈判期间各项事务开销为7万元，实际打入小悦账户93万元。<div class='google_ads' style='min-height:330px'>Advertisements<div data-onpage=true data-adpath='/339474670,23140269075/6ParkNews/InContent_2'></div></div>
夏先生和杜女士约定，银行卡由杜女士保管，密码和小悦的身份证由夏先生保管。如果取钱需两人共同完成，互相监督。
回到绵阳后，杜女士和夏先生共同从93万元赔偿款中取出5万元，为夏某某办理安葬事宜。小悦银行卡上还剩88万元。几天后，杜女士带着小悦准备返回西宁，这时小悦的大伯提出，要重新分配剩余的赔偿款。
“这笔钱是她爸爸的命换来的，是给孩子的，赔偿协议书上写得很清楚，我没有权利分。”杜女士说，“他们说五五分，他们兄弟俩，再算我一份，3个人分50%，给孩子留50%。”
随后，杜女士再次准备带小悦离开，两个哥哥坚持说钱的事没说清楚不能走。
“当时办丧事说是取5万元，我就去查卡上余额，因为之前他输密码时我记住了。”杜女士说，她把卡往柜员机一塞，密码一输入，却显示“此卡由银行保管”，卡被吞掉了。到银行询问得知，原来的卡已被销户。
但夏先生表示，自弟弟出事后，自己一直说不会要一分钱，“我帮杜女士的忙，是因为我和弟弟是兄弟。”
“她在防备我，我肯定也得防备她。如果她把这笔钱取走了呢？小悦又不是她亲生的，今后娃儿找哪个？所以当时我就把钱动了。”夏先生说。
法院指定“养母”为监护人
女儿学校落实，已开始新的学习生活
为了拿回赔偿款，杜女士来到绵阳市游仙区人民法院起诉夏先生。<div class='google_ads' style='min-height:330px'>Advertisements<div data-onpage=true data-adpath='/339474670,23140269075/6ParkNews/InContent_3'></div></div>
法官周兆保接手此案，当他们来到银行调查小悦名下银行卡时，发现账户上只剩下55万元。为保护小悦的合法权益，按照法定程序，他们通知银行暂时冻结了小悦的银行账户。
而在大人们为赔偿款争执不下时，小悦也了解到自己并非父母的亲生女儿。
“杜女士和夏某某自始至终没有办理合法收养手续，由此亲生父母才是小悦的第一顺序监护人。也即是说，小悦想要回被二伯擅自取走的33万元，需要亲生父母出面代为诉讼才行。”周兆保说。
在随后的调查中，法官根据杜女士提供的信息到四川巴中找到了小悦的亲生父母。但对方表示，小悦和杜女士有感情，而且他们没有条件抚养，因此放弃小悦的监护权，赔偿款也跟他们没有关系。
为了要回赔偿金，杜女士和女儿在绵阳租房住了下来，问题是谁来代理诉讼。这时，事情发生转折，游仙区人民法院收到村委会递交的一份撤销监护人资格申请书，申请撤销夏先生夫妇作为小悦监护人的资格，并向法院申请另行指定监护人。
“他们（杜女士和夏某某）没有办理结婚手续，当时就考虑让夏先生当监护人。但他（夏先生）擅自变更小悦的银行账户和银行卡号，擅自取钱，最后通过协商，村委会提出撤销他的监护人资格。”村委会主任唐先生说。
经过调查后，游仙区人民法院开庭审理了村委会申请撤销夏先生夫妇监护权一案。
庭审中，夏先生不同意撤销监护人资格，同时还提出另一种方案：去除掉共同认可的12万元开销，剩下88万元进行分割。之前被法院冻结的55万元归小悦所有，他之前已实际支取的33万元不再退还，就此了结。
周兆保介绍，孩子当时已年满13周岁，已有一定程度的自我认知，要维护孩子的合法权益，最大限度保障她的权益，首先要尊重她的个人意愿，在这个基础上再去做择优的选择。
庭审时，小悦一直在旁听席，法官当庭问了小悦的意见，小悦表示愿意跟妈妈生活。2023年8月21日，法院宣判，撤销了夏先生夫妇的监护人资格，指定杜女士为小悦的监护人。
绵阳市游仙区人民法院也提前和民政、教育部门进行了协调。指定监护人后，小悦的学校也落实了。2023年9月1日，她开始了新的学习生活。
养母代理起诉索还赔偿款
二伯被判返还11万元，孩子账户被限额监管
之后，杜女士作为监护人代理小悦起诉了夏先生夫妇，要求返还他们通过转账或取现拿走的赔偿款33万元。2023年9月19日，此案开庭审理。
“她卸磨杀驴，事情办好了，反过来还告我。”关于被转走的钱，夏先生解释，办丧事及所有开支经商议并同意全权由他负责，他做这一切都是为了履行小悦监护人的义务，所以不存在过度开支。33万元用于办后事、转学等事宜已用光了，其中10万元转给了大哥。而且，除了律师费、车旅费和办丧事的花销等，应当分给自己15万元抚恤金。他还表示，如果监护权判回给他，他就不要抚恤金。
小悦的大伯母表示，他们从小照顾了夏某某好多年，应该给点辛苦钱，给点报答钱。
2023年10月3日，绵阳市游仙区人民法院作出判决：法院认为，用人单位共赔偿100万元，其中杜女士支取7万元用于办理后事，金额较为合理，55万元仍在小悦卡中。剩余的38万元中，二伯给大伯转账10万元，夏先生用于办丧事、租车、交律师费等支出，经法院确认为17万元。同时，法官认为，对二伯给予一定的补偿符合情理，酌定为10万元。最终，法院判决，夏先生应返还小悦的赔偿款11万元。
“第一就是考虑到他的‘贡献’，拿到这笔赔偿款他做了很多努力和付出；第二，已经发生的或者发生可能性比较高的开支项目，做了比较宽松的认定。”法官周兆保说。
一审宣判后，夏先生不服提起上诉。绵阳中院二审维持原判。
法官周兆保介绍，为了稳妥起见，法院跟银行做了一个协调，对小悦账户进行了一定程度的限额和监管，正常情况下，每年可以支取5万元，作为孩子生活、学习的一些必要费用。
2月26日，红星新闻记者从游仙区人民法院获悉，目前夏先生依然没有履行判决，杜女士已申请强制执行。法院在后续执行中，因夏先生名下没有可供执行的财产，所以执行暂时中止。<div class='google_ads' style='min-height:330px'>Advertisements<div data-onpage=true data-adpath='/339474670,23140269075/6ParkNews/InContent_4'></div></div> </div>
页:
[1]