达顿计划在澳建核电站，遭到自由党支持者反对！“是胜选的最大阻碍”
<div style='font-size:1em;'><p>
近日，数名自由党支持者发起广告宣传活动，反对该党计划使用纳税人的钱修建核电站，认为此举违背了自由党的价值观，可能导致党内分裂，并让工党得利。
</p><p><br><br>data/attachment/forum/202503/19/img_cdn_138_83871742310603.jpg<br></p><p>
新倡导组织Liberals Against Nuclear表示，他们之所以会反对这一计划，是因为这将迫使政府借贷巨额资金，扩张官僚体系，并给纳税人带来巨大风险。 </p><p>
根据达顿的提案，他计划在全澳7地建造核反应堆，时间定在2040年后。联盟党表示，将在短期内放慢可再生能源的发展步伐，并试图延长老旧燃煤电厂的使用寿命，更加依赖燃气发电，此举引发了有关环境和经济影响的广泛讨论。 </p><p>
Liberals Against Nuclear的发言人是前塔州自由党候选人Andrew Gregson，他说他目前虽非党员，但仍支持自由党。 </p><p>
他并未透露该团体的具体参与人数，只是说参与者担心核电站计划可能导致“自由派和中间派选民”流向独立候选人，而这正是联盟党重新夺回政权的关键选区。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202503/19/img_cdn_138_32441742310604.jpg<br></p><p>
（图片来源：《卫报》） </p><p>
他说：“我们正在努力挽救自由党，使其免于采取一项将席位拱手让给对手的政策。核电站计划本身不是问题，而是该计划的实施方案违背了自由党的价值观。” </p><p>
“如果核能真的这么好，就算没有政府大规模干预，市场也会大力支持。” </p><p>
这一团体通过电视、网络和户外广告进行宣传，宣称“很多自由党人士反对核电站计划”。 </p><p>
其中一则广告中引用了一国党参议员Matt Canavan的言论，称：“核能虽然解决了我们政治上的问题，但并不是成本最低的能源选择。” </p><p>
并引用了一份研究报告，称联盟党的提案将让电费平均上涨665澳元，并呼吁达顿“放弃核电站计划”。 </p><p>
Gregson还表示，他们将在全澳范围进行宣传，并特别针对边缘席位，包括那些由独立议员控制的席位。他说，这些广告针对的是自由党，而非选民。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202503/19/img_cdn_138_70671742310605.jpg<br></p><p>
（图片来源：《卫报》） </p><p>
Liberals Against Nuclear表示，民调显示，只有35%的澳人支持核能，一旦选民了解了政策细节，支持率就会大跌。其网站引发了人们对该政策推高国债并造成安全和安保风险的担忧。 </p><p>
他补充道，即便放弃核电站计划可能会导致“连续数日的负面宣传”，但这不足以致使联盟党在大选中失利，“该计划才是阻碍自由党胜选的最大障碍。” </p><p>
当被问及这些广告时，达顿表示，他的计划“基于国际经验”，并声称这将使电力成本降低44%，并“让市场保持稳定”。 </p><p>
然而，政府机构Climate Change Authority发现，联盟党的提议将额外排放20亿吨二氧化碳，使澳洲“几乎不可能”在2050年前实现净零排放。 </p><p>
工党的目标是在2030年实现82%的发电量来自可再生能源，而目前是接近45%的水平。该机构表示，按照联盟党的计划，直到2042年才能实现该目标。 </p><p>
独立专家表示，联盟党的政策可能会导致家庭电费比现在工党执政时更高，因为这可能会减少竞争，进而导致电网发电能力不足。 </p><p>
同时，用电高峰期的电力供应可靠性也可能受到影响，因为它更依赖接近预期使用寿命的老旧燃煤电厂。 </p> </div>
页:
[1]