澳律师用ChatGPT打官司，庭上“引经据典”竟全是AI瞎编！法官怒了
<div style='font-size:1em;'><p>
澳洲一名资深律师出庭时，使用了ChatGPT提供的“相关案例”，结果被证实全是AI胡乱编造的，而他也因此面临调查。
</p><p><br><br>data/attachment/forum/202503/29/img_cdn_138_49221743214203.jpg<br></p><p>
《每日电讯报》报道称，该律师在处理一宗移民案件时使用AI来查询相关判例，而ChatGPT也提供了17个“相关案件”。 </p><p>
这名律师在未经核实的情况下，就将这些案例提交给法官和对方律师。对方律师则在查证后指出，这些案例“并不存在”。 </p><p>
报道称，为了核实这些“相关案例”的真实性，法官和对方律师都花费了大量的时间。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202503/29/img_cdn_138_57281743214205.jpg<br></p><p>
（图片来源：《每日电讯报》） </p><p>
法律服务专员办公室于上月介入此案，并对涉事律师展开调查。法律服务专员办公室指出，该律师不仅误导了法官和对方律师，其行为还导致需要召开独立听证会，导致其客户的案件延期。 </p><p>
法院则指出，该律师的行为给法院带来了“不必要的额外工作”，对方律师也花费了大量时间去核实这些“相关案件”。 </p><p>
涉事律师就自己的行为向法官“表示了诚挚的歉意”，并表示自己身为一名律师，有义务提供合格的法律服务。 </p><p>
该律师声称，由于个人健康原因无法长时间久坐和集中注意力，于是便用ChatGPT查找相关案例。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202503/29/img_cdn_138_66401743214206.jpg<br></p><p>
（图片来源：《每日电讯报》） </p><p>
法官Rania Skaros表示：“他访问了ChatGPT并输入了一些关键词，要求AI帮其准备案件摘要。” </p><p>
“他认为AI写的摘要看上去很不错，所以在没有核实的情况下就将其纳入了法庭陈述当众。” </p><p>
“法庭对于这名律师的行为，以及他未能核实提交给法院的文件表示关切。由于他的这一行为，法庭不得不花费大量的时间和精力核对这些文件，试图找到所谓的法律依据。” </p> </div>
页:
[1]