标题: 【紧急求教】 妈妈的143 申请今天被拒了！第3页75楼最后更新 [打印本页] 作者: 英华 时间: 2014-8-14 20:16 标题: 【紧急求教】 妈妈的143 申请今天被拒了！第3页75楼最后更新 <br /><br />先跟大家说一下背景：<br /><br />我2003 年来到澳洲读书，2009年1月拿到了TR， 2010年10月拿到了PR， 2012年6月27日 自己lodge了妈妈的143签证申请。 在2011年1月，我和老公辞职回国在各自的城市举行了婚礼，婚礼前去了各自在其他省份的老家，婚礼后去了蜜月。各种7788加起来我们一共回去了几乎半年，虽然我们的结婚登记还是回来后在悉尼办的。。。<br /><br />2013年11月，我收到CASE OFFICER的邮件，让我解释我那半年出境干什么去了，然后我就照上面说的解释了一遍。。。然后就没回音了。到2014年1月，在等了2个月后，我再给CASE OFFICER发了个邮件，确认她是不是收到我的回信，现在到什么进程？ 过没几天她就回信了，说他们现在在做个什么PROJECT， 所以要把手头上在审核的CASE全部先暂停，大概过几个星期会通知我。然后前天我忍不住了（主要是我妈一直问），又给她发了个邮件。今天终于收到她的回复，但没想到却是噩耗～！！<br /><br />她说因为我在申请前的两年内回去了半年，她要REFUSE。我回信解释虽然我11年回去了半年，但其实我09年1月就拿到了TR，也是够 lawfully resident两年的，让她RE-CONSIDER。结果她这回马上回复，说不可以，因为我在规定要住的两年里面出境了半年，她一定要REFUSE, 我有7天选择WITHDRAW还是等她REFUSE。<br /><br />但是我的疑惑是，我怎么看那本我2012年6月打印出来的PARENT MIGRATION的介绍书，里面关于SPONSOR只说要求是SETTLED/USUALLY RESIDENT， 然后SETTLED/USUALLY RESIDENT的定义又只说have been lawfully resident in Australia for a reasonable period ，PR,TR都包括。 其中并没有说一定要在申请前的两年内住满两年。按我的理解，我从2009年住到2011年就应该合资格了。 难道我住满了10年PR，第九年出国几个月，第11年还不能申请家人了？所以我真的很疑惑也很无奈。<br /><br />想请问一下大家有听说过类似的事吗？我是不是应该找律师帮忙？如果打官司不知道大概要多久，大概又要多少钱？<br /><br />我现在还不敢跟妈妈说，她今天还打电话来问了，一直说别的朋友的朋友比我们晚申请都拿到了。希望这几天能找到解决办法，落实了再告诉她。<br /><br /><br />谢谢大家了～！！<br /><br />有鉴于大家对TR能不能算在里面有疑惑，我把手头有的资料，麻烦大家看看，给些意见。<br /><br />2012年4月版本的资料，上面对TR能不能算在里面算是含糊带过，看起来已经是可以。<br /><br /><center><img style='max-width:90%;' src='data/attachment/forum/caiji/14385768171.jpg' /></center>2014-4-15 21:34:11 <br /><br /><center><img style='max-width:90%;' src='data/attachment/forum/caiji/14385768202.jpg' /></center>2014-4-15 21:32:20 <br /><br />今天下载的最新版本资料，说的算清楚了，TR是可以的。<br /><br /><center><img style='max-width:90%;' src='data/attachment/forum/caiji/14385768223.jpg' /></center>2014-4-15 21:44:25 <br /><br />下面是最后一封来自移民官的邮件。<br /><br />“A sponsor is required to be usually resident/settled in Australia for 2 years prior to the application being lodged. You departed Australia on 16/01/2011 and did not return until 16/07/2011. Which means that of that two years you were required to be “settled and usually resident” in Australia, you were in fact overseas for 6 months.<br /> <br /> <br />I am not able to reconsider my decision because legislation states that you were not settled or usually resident at the time of application.<br /> <br /> <br />I hereby give you 7 days to make a decision about withdrawing or I will need to refuse this application.”<br /> 作者: 安达电子 时间: 2014-8-15 00:53
你拿到TR的时候是不够资格申请你妈妈143的， LZ没有读清楚移民局的规定， 我觉得申诉的可能性不大。
The Contributory Parent visa (subclass 143) lets parents live permanently in Australia if they have a child who is an Australian citizen, permanent resident or eligible New Zealand citizen who is settled in Australia.作者: mrking 时间: 2014-8-15 06:56
你好像没看懂楼主的表达吧？作者: 旺国★杨甫 时间: 2014-8-15 08:57
我真心不觉得你这个有问题。
真心倒霉碰到一个噁心的case officier作者: keita374 时间: 2014-8-15 16:50
啥意思
要住慢两年才能申请吗作者: 912666345 时间: 2014-8-15 17:15
2010年10月拿到了PR， 2012年6月27号申请妈妈的143签证。
不过有点不同的是，我在申请前没有长时间离开过澳洲。但其实说真的，最后的决定权还是在CO上，觉不觉得settled也是他说了算。不过我觉得只要有1点机会，也要努力争取，不要放弃！作者: sir.edmond 时间: 2014-8-19 02:32
楼主应该complain！那个booklet没有说是申请前的immediate 2年要住满啊，而且之前都住那么多年了。试试吧，不试一点儿翻案的机会都没了。祝顺利作者: 快转 时间: 2014-8-19 09:02
The fact of each case are considered on an individual basis by the officer
这个意识到CO可以拒你也可以批你，
觉得应该找一个高手律师作者: kzhaicn 时间: 2014-8-19 15:01
这个案例主要的问题就在于要证明中途离开的6个月并不是永久性离开澳洲。
参考申请公民的条件，对离境时间看的很重的。作者: jimlover 时间: 2014-8-19 19:21
你说的也有可能，所以我在开始找律师，希望看看有没有胜算。如果有什么角度看这个事情是有可能要批的，那就是说她拒签也不是全对。毕竟他们法规里面并没有讲明半年就不行。
而且我出境半年只是HOLIDAY，也不只呆在中国，那我那段时间算是RESIDENT OF NOWHERE吗？我的家还是在澳洲，我的投资房还在赚着收入。。唉。。。+-作者: 兰杰龙 时间: 2014-8-20 06:50
非常谢谢你的鼓励，我明天一定准备一封很大的邮件回回去，要是实在还不行，那就只好摆脱律师了。