澳洲同城网

标题: 移民局朋友传达的最新消息，已经排上队的103签证审批速度会加快。 [打印本页]

作者: 唯风独波 时间: 2015-7-25 13:03
标题: 移民局朋友传达的最新消息，已经排上队的103签证审批速度会加快。
对外宣称是减少配额，实际审批速度会加快。 移民局变成国土安全局之后会裁掉一部分人，等审理完遗留的103后会再裁人。现在103已经停止，遗留的排队就必须赶快审理，审理完之后裁员。 初步预计审理时间是5-7年。

作者: 两对眼睛之间 时间: 2015-7-25 16:16
希望这样吧

作者: today_gg 时间: 2015-7-26 02:46
可能吗？那就太好了。

作者: 白毛浮绿水 时间: 2015-7-26 05:03
好消息

作者: 中国冤案联盟 时间: 2015-7-26 06:11
如果是这样，要恭喜那些排队的人了！

作者: imghch 时间: 2015-7-26 13:33
恭喜已排的朋友

作者: 暗夜舞 时间: 2015-7-26 20:10
看来为了晚点被裁
工作人员要磨洋工了

作者: PHP老娃娃 时间: 2015-7-27 06:37
但愿如此啊

作者: po4tgnzl 时间: 2015-7-27 15:57
这不是快慢的问题，这是配额的问题。

作者: 幸福一家 时间: 2015-7-28 03:42
rain还能发布这么正经的消息呢

作者: nokia198609 时间: 2015-7-28 06:26
太神了，这都被你知道了

作者: 乖呢 时间: 2015-7-28 10:10
Actually,  totally could just have $30k parents are waiting. I don't think it is a large number.

作者: 爱闹的丢丢 时间: 2015-7-28 11:22
配额是对外宣称的，你问问朋友们，排上队查询都是15年左右，实际上基本7-9年拿到PR。

至于配额是不是属实，我等小民无从得知。

从加拿大的经验和澳洲砍掉off shore技术移民来看，都是大大加快申请中的人速度。

作者: mayor007 时间: 2015-7-28 18:02
不信。每年配额是固定的，目前配额是13-14年度130+804=2250个，14-15年度103+804=1700个，除非增加配额，或者大量103转143，否则，LZ你解释解释为什么会加快？  

动动脑子吧！我觉得LZ那个移民局的所谓朋友，也该裁，神马都不懂就散步言论，这样的不裁，裁谁？

作者: 李传峰 时间: 2015-7-28 19:33
无从判断信息的可靠程度，但希望如此

作者: (_飞鳕?云鸿 时间: 2015-7-28 22:29
说的挺有道理的。我的一个朋友7年拿到的。恭喜那些103，我是没赶上

作者: 风云龙神 时间: 2015-7-29 05:31
名额减少怎么可能速度加快呢？自相矛盾啊！

作者: /mg持之以恒 时间: 2015-7-29 13:00
hope it is true

作者: 战网机器人 时间: 2015-7-29 17:41
时间会给你答案

作者: 一篓清风 时间: 2015-7-29 19:47
yes, 30k is reasonable number 103+804

next financial year quote is about 1700

30000/1700=?

作者: 富贵猪 时间: 2015-7-30 05:02
算配额的朋友去问问排队拿到移民的同学，刚排队的时候查询是不是15年？最后是不是7-9年拿到的？

作者: wangwangwu 时间: 2015-7-30 05:39
You said 1,700 is for 2014-2015, how about in the future, no one knows~ so your calculation is wrong, sorry ~

作者: apple3302 时间: 2015-7-30 05:56
你好，我是今年4.23提交103，5.5扣钱的，这算是排上队了码？啥都没有【FN 及QD】，谢谢

作者: 找寻幸福 时间: 2015-7-30 10:31
对呀，据说楼主的信用度。。。。

作者: 冭过兲眞. 时间: 2015-7-30 13:55
排队的有福气了

作者: 6度小K 时间: 2015-7-30 19:15
rainy到底是做什么的？

作者: nhljersey3 时间: 2015-7-31 05:52
maybe someone quit/dead/transferred to 143 before visa has been granted

作者: xujingblue 时间: 2015-7-31 06:28
hope so

作者: 心情不好呐 时间: 2015-7-31 14:48
同意!

作者: wynrefer 时间: 2015-7-31 17:16
there is no wrong or right, this is just estimation

future quota could go up or go down

historically, go up to 2500, but go down to 500, say average 1500.

so divided by 1500 would be more reasonable

欢迎光临澳洲同城网 (https://www.tongchengau.com/)