澳洲同城网

标题: 这张图可以给你参考，你适不适合移民。 [打印本页]

作者: 峰梅梅 时间: 2011-3-11 19:59
标题: 这张图可以给你参考，你适不适合移民。

解释一下，横坐标代表国家人口，按照收入水平分为20个组，每5%为一组。 
纵坐标代表世界人口，按照收入水平每1%算作一组。 
从这张图可以看出，印度生活最好的那一组，还比不上美国最差的那一组。 
数据来自于各国的自行统计，以及世界银行。可能由于这个原因，中国的右端没有抬得太高，毕竟官员财产申报还没搞。 
 
按照现有数据的统计，中国站在收入靠前的15%的点上，也不过跟美国最穷的人相当。只有前5%的人，才超过了美国的50%的人的收入。 
而中国最穷的人，跟全世界最穷的穷人是一样的水平。 
 
再一个结论就是巴西肯定比中国富，但他们有一个明显的中产阶级。 
印度比中国穷，但印度的穷人跟中国的穷人一样穷，而且印度的贫富差距要小于中国。 
 
当然也可以往好里说，就是我国的贫富差距比巴西小，收入水平比印度高。看你怎么表述了。 
 
所以你觉得你是站在中国的15%还是5%呢？你适不适合移民呢？ 
我想答案基本都是肯定的。 
其实在外企的同学多数都会有感受，老外跟你做一样的事情，拿你几倍的钱。印度人的薪水都比中国人高。 
据说是因为中国的公司这块要交的社保太多了，本来是可以发给你的。 
情何以堪。。。。 
不移民等什么，等什么！！！！！！！！！！ 

]

作者: qhw07tbq 时间: 2011-3-12 07:49

我来做个自我评估~~~

作者: jiqo6764 时间: 2011-3-12 18:51

印度最好的比不上美国最差的？

作者: 感官世界 时间: 2011-3-13 05:52

楼主最后的发问很给力！

作者: q5jhyuuj1l 时间: 2011-3-13 13:53

中国社保基本上就是一个骗局

作者: ukqw1414 时间: 2011-3-13 18:48

怎么能这么说呢，赶快把基本上去掉

作者: 暮色天泪 时间: 2011-3-14 00:10

是啊，户口问题。。。也不知道最后能在哪里拿退休金。

技术移民的人很少够得上前百分之多少吧

作者: 舍卫d7国 时间: 2011-3-14 02:36

社保太恶心了，最差的商业保险都比社保有信用，不带这么剥削人的

作者: nixncj83 时间: 2011-3-14 04:20

我移啊，就是移不出去啊

作者: nmzn0393 时间: 2011-3-14 08:33

作者: mjjdt 时间: 2011-3-14 13:11

每次听到“纳税光荣”，我都感觉各种暴躁，谁tm给我解释解释在兲朝纳税为毛光荣？！

作者: 峰梅梅 时间: 2011-3-15 00:17

Good question.

有个叫兰佩尔的纽约时报经济版的编辑对印度的最右端很感兴趣，在博客上做过自己的分析。
BTW：这个图是引自世界银行经济学家布兰阔·米拉诺维奇的新书《全球贫富差距简异史》（The Haves and the Have-Nots: A Brief and Idiosyncratic History of Global Inequality）

从图上看，美国最穷的那一组，平均收入还比印度最富的那一组要高一些。引出兰佩尔兴趣的，就是这一结论。

显然，这一结论要加很多限制。如果美国和印度的人口按收入从高到低分为１００组，俺相信，印度最富的１％人口的收入，要高过美国最穷的１％。另外，还要考虑换算成“国际美元”的具体算法的合理性，以及横坐标每单位其实是5%，并非1%。
比较精确的表达是：按米拉诺维奇所采用的换算方法，印度最富的５％人口的平均收入，居然及不上美国最穷的５％人口的平均收入。

再BTW一下：这书我可没看过，我是从老农吴澧的博客上抄来的～～嘻嘻

作者: 峰梅梅 时间: 2011-3-15 08:11

在BTW一下，据我所知，澳洲人民的平均收入水平比美国人民还要高出一点点。
这个纯属记忆，不过应该能找到证据。
芬兰还是瑞典还是哪个北欧国家是第一来着。

作者: 月官鹏 时间: 2011-3-15 15:07

我觉得这个里面是有一定原因的。我以前在印度公司做过，确实印度人在中国，和中国人干一样的事，可以拿3w一个月，但是同样的中国人只拿8k，甚至毕业生更加低得多，比如3k。但是这个是因为那些人是 expat。如果他们在印度本土，很可能拿的薪水也就是5k一个月。因为印度本土就这个价，竞争还很激烈。

其实不光是印度人，日本人、美国人、德国人也一样。跨国公司expat的待遇优厚得让人眼红。比方说西门子招的德国实习生，为了照顾生活上的习惯，可以免费给他们从德国搬两个集装箱过来，经理级别的可以在陆家嘴黄金地段免费住高级公寓。但是前提是你得争取得到这个expat的机会。很多时候老外们挤破头到中国来当expat。不过跨国公司也不是傻瓜，这个价钱是市场的决定。凡事都是有的必有失的，到国外去外派，也就意味着到一个相当陌生的环境，在个人生活上需要付出相当的代价。

不过话说回来，很多公司进入中国的目的，一大半确实是因为国内的廉价劳动力。

[]

作者: 279j8jq3 时间: 2011-3-15 21:03

这帖子太有技术含量了~！

作者: 调皮娃 时间: 2011-3-15 23:01

觉得自己属于是第四象限的

作者: 萧风残月 时间: 2011-3-16 05:44

这图怎么看都找不出不移民的理由。。。

作者: 善如水 时间: 2011-3-16 17:38

纳税没福利也就罢了，去打印个税单都要那么麻烦   纳税人果真是一点权力都没有

作者: hussau51sf 时间: 2011-3-16 19:59

好像是芬兰

作者: uymo0484 时间: 2011-3-16 23:54

的确是廉价劳动力，他们就看这部分。

作者: 红色酒精 时间: 2011-3-17 07:52

的确是廉价劳动力，他们就看这部分。

作者: HY0916whp98 时间: 2011-3-17 08:28

好帖，收藏啦

作者: ke18hujcyq 时间: 2011-3-17 09:39

这就说明中国已经有很大一部分移民需要回流中国，或者有些人就放弃澳洲永居在中国继续发展的原因，5%的比例已经相当高了。中国城市化人口只有40%，其中一半左右是临时居住人口，主要就是外来务工人员，对于城市白领阶层本来就只有20%左右，其中你想又有多少是素质比较高的，高学历，英语好，有工作经验的呢？所以本来移民多数都是中国前10%多点的人口中产生的，所以国内高于国外收入就非常正常了。我在澳洲一年是拿不到十万澳元的，即使按照税前在中国轻松翻1-2倍也是很容易的，由于国内避税手法很多，这个差距还要大点。中国物价虽然说是贵，但总体来说负担还是比澳洲低，所以中国的生活水平还是很不错的，所以白，黄皮肤的老外都喜欢到中国工作。

作者: 峰梅梅 时间: 2011-3-17 19:16

“拿到PR而回流中国”，跟“没有任何签证始终呆在中国”，两者是有根本不同的。
多的话也就不必说了。

作者: 峰梅梅 时间: 2011-3-18 06:15

又风怒了，NND

[]

作者: wwjs2971 时间: 2011-3-18 11:10

始终在感情上对这种人有点那个。。。这不就是浪费移民名额吗

作者: 峰梅梅 时间: 2011-3-18 17:32

王朔在《致女儿书》里说：
我干嘛不对她宽容？我干嘛要对她严厉呢？我希望她干嘛呀？我什么都不希望她。我希望她快快乐乐地过完她的一生。我不要她成功。我最恨这词儿了。什么成功，不就挣点钱，被傻逼们知道吗？

你看，不愧为我的偶像。

作者: yuanii9sed 时间: 2011-3-19 02:16

前几天，一个朋友从美国回来。他是做厨师的。收入多少咱不说，因为消费比例不一样。
我就说个实在的。   他每天赚的工资，吃牛排可以吃3顿，然后能剩2/3左右。  我每天赚的，只能吃2顿，然后一分不剩。

作者: uwtwmtdy 时间: 2011-3-19 02:41

最好的解决中国人均收入低的办法是让人民币升值，和英镑汇率相同

作者: ledxz8t1 时间: 2011-3-19 12:35

不移等神马等神马？？？？？？

欢迎光临澳洲同城网 (https://www.tongchengau.com/)