澳洲同城网

标题: 原来acs率先出2013新政了 游戏规则门槛存争议 [打印本页]

作者: ie6c6e8rt    时间: 2013-5-8 14:19
标题: 原来acs率先出2013新政了 游戏规则门槛存争议


<br />
<br />
<strong>ACS的guideline已经更新为2013版本了</strong><br />
https://www.acs.org.au/__data/as ... -for-Applicants.pdf<br />
<br />
<strong>===【插入】==【2013年6月6日更新 ACS官网对此作了官方说明】=========================</strong><br />
【ACS】ACS在5月新result格式变化以来 终于在昨天官网特意更新说明了这个变化:<br />
<br />
&nbsp; &nbsp; 不过大意都在围绕ACS自己怎么定义skilled employment,说这个‘after Date'是满足了ACS对于Skilled employment的定义要求,只有该日期以后的工作经验才被认为是Skilled employment,ACS只字未提这个会如何影响你在EOI里面claim分数,也就是说DIAC对于工作经验分数在ACS新Result letter格式下 如何Claim态度 目前还是不明朗<br />
<br />
&nbsp; &nbsp;<br />
https://www.acs.org.au/migration ... nt/news-and-updates<br />
<br />
<br />
News &amp; Updates<br />
<br />
ACS Skill Assessment Result Letters<br />
<br />
All ACS Skill Assessment Result Letters report on a date (mm/yy) of when an applicant becomes ‘skilled’.<br />
This date will be when the&nbsp;&nbsp;applicant meets the ACS Requirements, these requirements are detailed in the Summary of Criteria<br />
Please note, only employment completed after the date the applicant has met the ACS requirements will be counted as skilled employment.<br />
<br />
个人分析:<br />
不少人联系ACS,ACS给他们答复说Result letter格式的变化 实际上是DIAC暗中让ACS做的,但是DIAC自己的官网却没有任何相关的政策变动和说明。<br />
估测,只是估测,仅供参考,比较有可能的是即将到来的7.1新政和配额,会稍微收紧IT的关口,DIAC只要稍微出台一下说只承认Skilled employment才能claim为工作经验分,那么结合ACS的新result letter,大却大部分的IT申请人至少会工作经验砍掉2年或者以上。 ACS的result letter对于DIAC来说只是一个意见,具体还是要看DIAC怎么弄,他们才是生死判官。<br />
================================================================<br />
<strong>=====【2013年6月6日更新 ACS官网对此作了官方说明】=========================</strong><br />
================================================================<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<strong>注意:以下内容仅为本人的两种不同理解 他们是互相矛盾的 仅供您参考</strong><br />
<br />
<strong>观点1:</strong><br />
这次ACS 2013版内容除了排版有变化,最大的变化当数 EMPLOYMENT 这里,提到了一个新出来的文件 <br />
http://www.acs.org.au/__data/ass ... ary-of-Criteria.pdf<br />
里面详细规定了ACS如何认定你算是达到了skilled level的所谓skilled employment<br />
<br />
对于这个pdf,举个例子:<br />
<br />
ACS的要求是 如果你是国内学历 你是ICT Major 你在紧密职业code相关工作2年 此时你算是达到了skilled level employment ACS会在result letter上这么写: 自此以后的工作经验时间才被认定为是到达了相应skilled level的employment时间,而且和提名职业相关。<br />
<br />
ACS result letter 原文:<br />
The following employment <strong>after XXXX 20XX</strong> (&lt;-前面说的累积满2年的时间点)is considered to equate to work at an appropriately skilled level and relevant to 263111 (Computer Network and Systems Engineer) of the ANZSCO Code.<br />
<br />
(注:ACS的result letter格式也最近发生了变化,以前不是上面那样写的 以前同样的位置是写:Your work experience has been calculated as follows on the basis of full time employment of at least XXhrs per week)<br />
<br />
比如一个中国本科生 计算机科学与技术专业毕业 一毕业就进了软件公司做软件工程师 他工作了4年 那么ACS认为他的相关<strong>skilled level</strong>职业经验是2年<br />
<br />
活生生新鲜出炉的例子:<br />
http://localau.com/thread-1064352-1-1.html<br />
<br />
此人得到的就是新版ACS result letter,上面写明了毕业2年以后的工作经验才算是skilled level employment.<br />
<br />
此人就此问题,问了ACS,得到的ACS官方回复如下:<br />
The date provided in your skill assessment result letter is the date you have met the ACS requirements.<br />
http://www.acs.org.au/__data/ass ... ary-of-Criteria.pdf<br />
<br />
This is the date in which you have been deemed to reach the appropriate skilled level for your nominated occupation.<br />
<br />
After this date you may be able to claim points for your experience with the Department of Immigration – please contact them for further information.<br />
<br />
他提到了只有从你达到skilled level日期以后的工作经验时间你可以向DIAC做分数claim,但是具体请垂询DIAC<br />
<br />
当然这只是我个人的解读<br />
<br />
求高手专家 再细细解读一下 谢谢!<br />
<br />
<br />
<strong>观点2:</strong><br />
这次ACS的2013版guideline 解读其实很简单 政策和以前2012版相比 并无变化<br />
具体看最后的Version history就知道了:<br />
最新的更新仅仅是2个变化<br />
1)更新了些微软认证内容 2)排版变化<br />
Version History<br />
Date<br />
<strong>16 April 2013</strong><br />
Document Version<br />
<strong>2.0</strong><br />
Revision History (reason for change)<br />
<strong>Update of Microsoft Vendor Certifications and new format of wording</strong><br />
Author/Reviser<br />
<strong>Berny Martinez</strong><br />
<br />
这意味着新版2013 guideline并没有政策性的变化 因为以往有政策变化 他会在version history里面写出来的 比如20hr employment added之类<br />
这次最主要的是排版变化 最明显的是2013版只是直接把2012的7. ASSESSMENT CRITERIA 给做了个详细的pdf表格出来 <br />
注意这些都是老内容 老政策 没有新变化<br />
<br />
怪不得ACS要改版 因为他发现大家都不看2012版中得 7. ASSESSMENT CRITERIA<br />
关于传的沸沸扬扬的 砍2年的条款 根本不是什么新政策 在2012guideline早就有说明<br />
Skilled Employment<br />
Also required is a minimum of two (2) years full time professional ICT skilled employment in a field closely related to the nominated occupation ANZSCO Code within the previous ten (10) years of the Skills Assessment or a minimum of 4 such years if completed earlier.<br />
之前申请的童鞋们 也没有被砍2年什么的啊 这只是ACS给大家出的一道G类雅思同义转换阅读题而已 ]




作者: fktw3544    时间: 2013-5-9 00:30


貌似还真是这样,也就是要减掉为了获得评估资格的两年,
要评5年的话,也就是得干满7年。。才行



作者: cholleync    时间: 2013-5-9 10:26


卧槽,这是真的吗



作者: nqtg83    时间: 2013-5-9 15:10


那年龄和工作经验,很难2个都拿满分了



作者: fjbp6533    时间: 2013-5-9 16:41


国内的孩子似乎更难移民了...



作者: 画板上的世界    时间: 2013-5-9 21:47


看看吧,目前都不明朗,等我的下来了来汇报。



作者: kfhsmvmc9    时间: 2013-5-10 08:12


应该不是这么理解的,这个时间点只是说根据你的情况,能够有资格进行评估的时间,但是之前的工作经验还是计算在内的。

从那哥们的评估结果来看,工作经验的评估结果是正确的,总共8年多的时间。



作者: 到舒舒服服的    时间: 2013-5-10 19:03


关注。。。。



作者: 拖拉机车夫1    时间: 2013-5-10 20:27


不会吧。。那我这种3+的就惨了



作者: 矛盾中发展    时间: 2013-5-11 03:02


关注,刚好有朋友想做acs评估



作者: fergtrhyjyuiu    时间: 2013-5-11 09:35


关注!

不知道在acs2013之前的评估结果为8年的,现在被diac认为是8年还是6年?



作者: 狮子利昂    时间: 2013-5-11 14:47


谢谢楼主的更新
很重要的提醒



作者: xbiwm0l1i7    时间: 2013-5-11 18:24


之前已通过的话,再更新,续评,review,没准就该被减2年了

diac估计之前的评估不会较真,毕竟diac不是职业评估机构。
不过现在之后评估的肯定没戏了,2年啊,青春。。。。。。。。



作者: kua091yu9    时间: 2013-5-11 23:30




谢谢楼主分享!现在ACS做移民也是门槛渐高!



作者: v2d8w7t4y7    时间: 2013-5-12 10:24


悲剧,刚提交了不到一天,早知道就不花这冤枉钱了。哎。



作者: needvw518    时间: 2013-5-12 11:24


我也是3+啊……关注关注!
得抓紧办了看来……
这瞬息万变的政策……



作者: gootdlan921    时间: 2013-5-12 22:56


那EA也有类似变化吗?



作者: uwtwmtdy    时间: 2013-5-13 10:34




评估的结果不对,他是从2003年开始工作的,按照我们以前的算法是10年工作经验,现在只给了8年的工作经验啊,是不是这样?
如果给了10年的,原帖楼主还出来说什么?

我晕,这样的话我8年变6年,彻底悲剧了。



作者: Ftzynvug    时间: 2013-5-13 13:18


我也在一个礼拜出消息, 如果这样的话, 很多人都遭殃了要, 悲剧



作者: tosewzgm5    时间: 2013-5-13 19:10


太坑爹了,连个招呼都不打。



作者: n0fy7n31    时间: 2013-5-14 04:54


不是你理解的那样,看原文:

O
n
ly
employment
completed
after
the date you
have
met the ACS requirements
will be
counted as
skilled employment
.
Please
see
the
Summary of Criteria
for additional information
.



作者: yebjs2o6n8    时间: 2013-5-14 16:51


Only。。。。after。。。。。。counted as skilled employment 无奈,看来果真如此

[]



作者: Abkvu72693    时间: 2013-5-14 22:06


研究了下,应该不减两年,静等后面ACS的结果,以及官方的答复,有人要去问。



作者: kf55hujzyq    时间: 2013-5-15 00:42


密切关注中。。。



作者: vqmhua7418    时间: 2013-5-15 07:02


Only employment completed after the date you have met the ACS requirements will be counted as skilled employment.
当成雅思阅读理解把玩了几遍,觉得3+的肯定没戏了。。



作者: psswebpp    时间: 2013-5-15 18:12


竟然这样模糊两可……



作者: Google测试员137    时间: 2013-5-16 02:57


Group B 是要减5年吗?想认证个3年的,就要工作8年的专科才可以?



作者: 苦命的霞阿    时间: 2013-5-16 11:22


还好做得早。。。
现在真是黑啊。。。

话说要是按point 1直接n-2的话
岂不是至少要是同辈内年纪小的那半
学历major
一毕业就找到相关工作
跳槽也必须时间首尾相接不能中断
然后eoi invitation也必须像现在这个速度拿到
才可能年龄职业双满分啊。。。



作者: lk9d9t1r7    时间: 2013-5-16 15:28





高级黑。。。计划赶不上变化,职业评估,州担保,移民局,没有一个不在变。20%的实力,80%的运气啊



作者: 紫风睿儿    时间: 2013-5-17 01:01


我非常质疑这段interpretation。如果硬要说summary里面那个要求是门槛的话,那么没有IT学历或者大学学历的人怎么办?是否一定要工作了8年然后通过RPL以后的工作经验才能算分?如果这样的话,有谁会没事先去做RPL?如果不是这样的话,你这样解释就完全不对。

所以我个人经验来看,这个门槛还是移民局职业描述里的门槛,计算机类大部分是本科为门槛,如果没有本科的话,需要5年相关工作经验来代替门课,5年以后才能算是skilled experience。而这个根本就不是新政,以前就这么规定的。



作者: hni818ray    时间: 2013-5-17 07:30


我仔细阅读了新政以及那个条件表格,没有看到扣时间的说明。期待后续解读。



作者: fbdhehicr    时间: 2013-5-17 09:14


重点还是看移民局怎么认定工作年限的问题



作者: 温柔的心酸    时间: 2013-5-17 14:35


还好我有vendor certification,最多扣2年。。。



作者: DoozyDorsDiva    时间: 2013-5-17 18:01


我就是楼主说的那活生生的例子。
我用的去年的推荐信,具体的时间就是下面两段工作经历中所列的时间,评估结果信如下图,大家参考一下。





x



作者: s1913dgoa    时间: 2013-5-17 18:33



但是下面yrs和mths还是按03年开始计算的啊

真是太费解了

[]



作者: 金金运    时间: 2013-5-18 04:24


汗啊,ACS是如何认定你是从June 2005才开始成为appropriately skilled的呢?就是因为那个2年吗?那岂不是所有人都要砍2年?



作者: wwjs2971    时间: 2013-5-18 05:10




按这个逻辑来看,我觉得应该被移民局扣2年,因为1119上也是明确的写要求skilled occupation.
如果真是这样只能说明ACS很操蛋



作者: 细细蒙蒙雨    时间: 2013-5-18 12:27


个人认为不会扣,解读问题
因为走RPL的需要至少6年才能RPL,而评估只认10年工作经验。如果扣掉,那就是最多10-6=4年
这个有些夸张了



作者: ie6c6e8rt    时间: 2013-5-18 21:08


总结
DIAC签证官会是掌握生死大权的银儿 现在是 过去也是
只不过现在因为ACS result letter写法的变化 签证官等于是有了更多的可以据你的理由 而且是合乎规则的 如果签证官和你纠缠skilled文字游戏的话



作者: nolleyroiltew    时间: 2013-5-19 01:48


如果真是变政策了,以其重要性,没有在Skills-Assessment-Guidelines-for-Applicants文尾的版本变化中标记出来,而且也没有正式公布,实在不可理解。



作者: liwa1608    时间: 2013-5-19 08:10



没来得及呗。



作者: 清茶浅    时间: 2013-5-19 13:58


我相信你的解释



作者: 拖拉机车夫1    时间: 2013-5-19 19:07



人家写的很清楚,RPL+8年可以符合参与评估的条件。
至于最后算分的时候扣不扣,扣多少,DIAC说了算。



作者: qqzsilpjdk    时间: 2013-5-20 04:44



还是好好看看官方的文档吧,不要盲目相信。



作者: ie6c6e8rt    时间: 2013-5-20 16:17


本帖之前的一切都只是ACS的单方面的说词

DIAC才是生死大权决定者,所以话说回来,DIAC签证官依据啥来判定你符合要求的提名职业工作年限呢?


而最关键的DIAC方面的条款或者政策才是重点,DIAC的政策那就去他们网站上查吧:

What is the skills assessment requirement?
http://www.immi.gov.au/skilled/g ... lls-assessed.htm#re

网页里提到了skill Recongnition 就是skill认知判定相关信息,你看这里:
Australian Skills Recognition Information (ASRI)
http://www.immi.gov.au/asri/

输入你关心的提名职业或者代码:
for example: ICT&nbsp;&nbsp;或者 2613&nbsp;&nbsp;或者 2611

举例 261313 software-engineer

http://www.immi.gov.au/asri/occupations/s/software-engineer.htm


里面有详细的DIAC对于skill level的认定

Skill level

This occupation has a level of skill commensurate with a bachelor degree or higher qualification.
At least five years of relevant experience may substitute for the formal qualification.
In some instances relevant experience and/or on-the-job training may be required in addition to the formal qualification (ANZSCO Skill Level 1).

If you require further information on this occupation, refer to the Australian Bureau of Statistics website.
See: Unit Group 2613 - Software and Applications Programmers

Information on the skill level of each occupation is consistent with the Australian and New Zealand Standard Classification of Occupations (ANZSCO) and may differ from the requirements set by the assessing authorities for obtaining a skills assessment. Please contact the relevant assessing authority for your nominated occupation to check on their requirements.

这里第一句我们就可以看到DIAC认为你有相应的ICT本科学位就算是skill level达到了,此后的工作经验都可以claim分数
如果你没有ICT本科学位,那么你需要至少5年相关经验也能算达到skill level
他还说了 可能与评估机构判定不同 咱管他评估机构呢 ACS说砍2,DIAC却不需要
要记住:DIAC才是老大 才是老大啊


看到这里,相比你也心中有数了

现在最应该需要关心的 尤其是那些可能要在7.1以后EOI的,请强烈关注DIAC的网站,除了配额之外,尤其是上面那些网址政策是否也有变化



作者: 天海南北    时间: 2013-5-21 04:11


vendor certificate算diploma in ICT major,按道理还是扣5年啊,怎么会扣2年?



作者: wgt5372i    时间: 2013-5-21 13:56




这样扣掉的话,就真心悲剧了,强烈关注7.1新的变化。



作者: 厚老粗    时间: 2013-5-22 00:18


转一个帖子
(ACS 评估新政策对申请人的影响分析 - 飞出国)
http://bbs.flyabroadvisa.com/index.php/topic,6256.0.html



作者: Nmgebi8bu168    时间: 2013-5-22 05:56




看完这个帖子,我的心拔凉拔凉的,早两个月ACS就好了。



作者: 幻化影象    时间: 2013-5-22 15:55


啥意思啊。。。我07年参加工作的。。。应该不受影响吧?



作者: fdu367tvau    时间: 2013-5-22 19:26




只有ICT职业然后工作强相关才被砍2年
其他情况根据那个表被砍4、5、6、8年




作者: 清丽佳人    时间: 2013-5-23 03:46




现在的情况是每个人都受影响,除非你是澳洲毕业的。



作者: 快乐的小朋友    时间: 2013-5-23 09:17


我问你,如果你工作不连续中间有间断怎么办,比如你不是07年05立马入职新单位的而是中间间隔了2年再找了份工作
The following employment after June 2005 is considered to equate to work at an ......这句话还有意义吗?
所以关键还不是要分开看你两个3ys10ms和5ys5ms的工作实际年限,而且你连个年限都是对的。如果真减2年,你第一份工作应该就是1ys10ms



作者: n5214isjx    时间: 2013-5-23 14:09




又研究了半天,觉得SummitLegal说的最靠谱,心如死灰的我好像又复活了。。。

加上楼主说的情况2,可能还是有机会的,但是关键的关键就是7月1日之前赶紧EOI



作者: ie6c6e8rt    时间: 2013-5-23 23:27




谢谢你的回复
主贴最后已经更新 DIAC相关你说的政策



作者: 水晶小纽扣    时间: 2013-5-24 01:25


我回去翻了一下我们2011年 做的ACS report, 上面就有从哪年开始符合261311.....

这么看的话, 没什么新东西



作者: 0大豆包0    时间: 2013-5-24 09:07


等拿到新报告的人去EOI以后看结果吧,都别吵吵了。



作者: 章山    时间: 2013-5-24 11:07




那么请问,ACS给出的开始时间和实际开始参加工作的时间一样吗?还是ACS扣了2年?



作者: jiqo6764    时间: 2013-5-24 16:22


主申5月1日提交的,12年+,看看会不会被砍两年呢;
今天才到STAGE4,坐等结果来汇报。



作者: 三杯丹凤集    时间: 2013-5-24 18:26



good luck 等看看结果
不过貌似还得看EOI的结果



作者: 返神還虛    时间: 2013-5-25 02:39



关注你们的进展,及申请EOI时的进展,看看到底是怎么处理这减两年的问题,纠结中。



作者: liu1986520    时间: 2013-5-25 12:04


看楼主的分析,貌似只要DIAC不改当前条款,应该还是用老的标准去加工作经验分。



作者: 燕嘴里的鱼    时间: 2013-5-26 00:01


最关键的问题是ACS口中的skilled employment 是不是DIAC口中要求的related working experience, 包含的子集关系?还是完全对等的关系?



作者: EDOPack    时间: 2013-5-26 05:36



晕啊。我的情况就更是蹊跷:&nbsp;&nbsp;我的工作经历是这样的:

1. 2005年6月本科毕业.
2. 2005年12月 - 2007年1月&nbsp;&nbsp;(第1份工作)
3. 2007年9月 - 至今&nbsp; &nbsp;(第2份工作)

很明显我从第1份工作结束到第2份工作开始中间有1个 2007年2月 - 2007年8月,共7个月的空档期。
但是我收到的ACS评估却说, 我的skill relevant工作年限从2007年12月以后开始计算。

那到底这个扣减的2年是怎么计算的? 是从第1份工作开始的工作开始日期往后扣减2年吗? 我现在担心的是DIAC不认ACS的帐,非要按照有效工作时间来扣减,这样我的工作年限就不能按ACS说的从07年12月以后开始计算了,而是还要再往后推。

还有其他筒子遇到这种情况不啦?



作者: gmnjl455    时间: 2013-5-26 12:55



你这个明显是ACS算错了 他们很粗心的
你赚了便宜了 呵呵



作者: 齐心鞋城    时间: 2013-5-26 21:30



我发email去问ACS了。这种便宜我可不敢捡,万一ACS认了,DIAC不认账我岂不是糗大了,到时候钱也交了,神经也紧张了,结果还拒我,他母亲的。看ACS怎么说吧,但后面我还是会再去问下DIAC,毕竟大家都一再强调DIAC才是老大。

反正ACS这个official assessment letter说我的relevant experience是从2007年12月以后开始算,他们总不能扇自己耳光嘛,ACS要改也得把话说清楚,不然真把我们国内的immigrants当瘪三了。关键看最终DIAC是认ACS的relevant experience这个说法呢,还是DIAC要去纠正ACS。



作者: 金融股票    时间: 2013-5-27 07:16


对于已经评完了的,评估信上明明白白的写了是几年的,7月1后提交EOI 会怎么样呢?会减吗?那也太没道理了。



作者: coaun6z50t    时间: 2013-5-27 15:59



现在这个问题谁都说不准,反正你记住一点,ACS说了是不算的,到时候还得听EOI的。这个没什么有道理没道理的,现在是我们求着去别人那里,当然随便被人怎么玩都没脾气的。我只是感觉ACS真是太水了,要没有DIAC在背后撑腰,屁都不是。



作者: Megeproonee    时间: 2013-5-27 21:59



我去他母亲的呀,我就这个问题问了ACS,问他们要不要纠正一下错误说把我那个毕业后2年中没有工作的年限扣减掉,我想的是既然ACS是算错了,那给我个说法我也好安心等后面经验攒够了再申请,但是也遇到了楼主一样的情况,这帮哥们又跟我打官腔,而且答复我的内容明显是复制粘贴,内容和楼主的一模一样:

&quot;December 2007 is the date you met the ACS requirements and is the date in which you have been deemed to reach the appropriate skilled level for your nominated occupation.

http://www.acs.org.au/__data/assets/pdf_file/0016/7324/Summary-of-Criteria.pdf

This is the date in which you have been deemed to reach the appropriate skilled level for your nominated occupation.

After this date you may be able to claim points for your experience with the Department of Immigration – please contact them for further information&quot;

结论就是ACS坚持认为2年内没工作的时间段也可以计算在2年内,或者这哥们儿根本就没仔细看我的邮件 ,就直接复制粘贴(对我邮件描述的准确性我是很有信心的,好歹外企500强混了这么多年)。当然,还有第3种情况,就是确实2年内如果有几个月没工作的空档期,ACS是把空档期计算在内的。

这个楼筒子们继续盖啊,ACS新政影响7.1 EOI的大部分人。但现在好多细则都是未知的。5.1后ACS的筒子们都晒一晒各自的遭遇啊,ACS不出细则,我们把所有的个案拼出一个完整的细则来。



作者: 和尚哥    时间: 2013-5-28 06:46


等待ACS结果的顶起,希望7.1不要有&quot;-2年&quot;,不然还要多等2年,到时候虽说还没有32岁,但是时间一去不复返啊,谁知道2年后政策又是如何呢



作者: 放肆的年华    时间: 2013-5-28 16:17





哇靠 那哥们太不负责了 空档期都算工作经验 ACS真有水平啊
不过对你真的是有利的其实 你EOI的时候只填你实际工作日期 ACS把你空档都算了 等于是帮你把skilled employment date提前了 对你有好处 多点skilled employment date

估计那ACS哥们回复太多这个问题了 邮件有关date的关键词 就自动黏贴回复了 根本没细看你的信

建议再联系的话 不要写太长的信 简单挑重点 说没有工作的时间段 也被assessment成为获得skilled的时间?关键的时间点颜色标注强调一下




作者: qicd7699    时间: 2013-5-28 18:04



谢啦谢啦!&nbsp;&nbsp;我也觉得ACS这哥们太不靠谱,原来全世界的公务猿工作都这么容易做。工作这几年,这种类型的同事客户是见得多了,我们自己做好分内的事情吧,也懒得去抱怨什么了。移民嘛,最重要的是开心啦,我给你煮碗面吧。。。TVB上身ing ....

我是打算再把问题精简成2句话问ACS,但是想了想算了,反正ACS说了也不算,再说要求稳也就是多等几个月,懒得和这帮闲人扯了。 你看吧,再有人问ACS类似的问题,随便写得多精简,我打赌回复除了改日期,其他的一字不差。如果大家被扣减了2年就不要因此再去appeal了,明显浪费钱。从几个个案看来,ACS是扣定了。

ACS这份大礼我受不起,万一DIAC不认多的都赔了,老老实实的看DIAC的新政吧,希望7.1后的筒子们没有因此被拒的,真心希望大家都顺利,7.1后的都对岸见!



作者: vxi66mvd    时间: 2013-5-28 20:18


坐等更新啊!希望筒子们继续盖楼,看看有啥新进展!







欢迎光临 澳洲同城网 (https://www.tongchengau.com/) Powered by Discuz! X3.2