冷战时期的美国总统和苏联领导人海报
另外,来自弗吉尼亚州的美中关系专家耶蒂夫教授也表示,美中两国战争的可能性微乎其微,主要原因有3个:
1. 商贸关系
虽然商贸关系并不一定能够阻止战争发生,但是却能够防止冲突。美中两国是彼此最为重要的贸易伙伴,无论两国之间的贸易顺差究竟多大,这种相互依赖的关系不会改变。另外,中国是美国国债的第二大持有人,持有价值1.112万亿美元的美国政府债券。任何经济层面上的大型冲突同样会牵制双方。
2. 核威慑
即便贸易和经济冲突无法阻止战争爆发,但是世界大国持有的核武器还存在核威慑效应。换句话说,如果第一次世界大战时期的英国拥有核武器,那么希特勒领导下的纳粹德国将会大大收敛。
3. 通过各种非战争方式实现目的
自从二战之后,美国由于地理、贸易、国际政治等因素,已经在全球范围内实现经济利益和军事霸权的目的。美国广泛的结盟和在国际组织中的地位也足以在不启动战争的情况下对其他国家施加影响,所以战争是不明智的选择。
6
新的战争工厂——美联储
广泛流传于西方金融界的一首打油诗概括了新世纪的“战争”:“World War 1 with guns, World War 2 with tanks & World War 3 with banks”。译为:“一战靠枪杆,二战靠坦克,三战靠银行”。虽然称不上花前月下,但却话粗理不粗。
在新冠危机期间,美国政府截止4月中旬,已经向市场注入高达4.5万亿美元(7.3万亿澳币)的资金和流动性,其中包括:
5,000亿美元用于资助受冲击最为严重的产业及企业5,000亿美元用于资助中低收入家庭度过难关(每个家庭最高可领取3,000美元)3,500亿美元用于小型企业贷款2,500亿美元用于失业救济金1,000亿美元用于医院4月10日再次宣布注入2.3万亿美元(明细尚未公布)
所以,与其说新冠危机会成为美国挑起世界战争的借口,不如说是刺激国内经济的绝佳契机。至于这些海量资金将如何拯救市场,在疫情过后又将流向何方,甚至如何帮助美国巩固霸主地位,我们目前尚未可知。