得过天花终身免疫的这一优势，实际上也为康熙帝玄烨的“继承大统”奠定了基础
其实在希伯特的时代，中国在贸易和文化方面也占据着强大的地位。许多欧洲人认为中国不仅是一个理想的贸易伙伴，而且是医学知识的来源，甚至是政府的典范。
因此，在撰写这篇文章时，希伯特或许也面临着一个极其两难的处境：
如果他对于中国人对这种疾病的反应表示认同与欣赏，那么他就有可能与教会的主张相矛盾，并相当于向那些在欧洲想研究中国接种方法的启蒙运动思想家提供了弹药。
于是，希伯特终于通过在中国长期存在的天花发现了一条出路，处心积虑地证明“接种失败了”。根据希伯特的说法，中国不是治疗的来源，而是疾病的源头，不值得效仿。
不幸的是，希伯特的这一论述成为了在19世纪和20世纪西方关于中国天花的文献中引用最多的来源之一，各类书目不胜枚举。这也直接造成了中国是“亚洲病夫”的刻板印象。
END
日光之下，并无新事。
在两百多年后的今天，中国与美澳等西方国家之间围绕新冠病毒日益紧张的政治关系，以及在网络上疯狂传播的有关病毒起源的种种流言，这些场景都让人感到不可思议的熟悉。
法国有句古老的格言：“事情变得越多，它们就越保持不变”，这句话似乎比以往任何时候都更贴近现实。
但这句话是否意味着，当我们在遭遇类似流言时就应该摆出不作为的态度？
请别忘了：
不管是天花还是新冠，流言止于智者。
今日之中国，也不再是两百多年前的那个中国。
参考来源：
Ari Larissa Heinrich, Before coronavirus, China was falsely blamed for spreading smallpox. Racism played a role then, too, The Conversation
发布者：afndaily，转载请注明出处：www.afndaily.com