图片来自uswua，版权属原作者 原告无法证明微信禁令在每一个可能适用的场景中都不合法 原告越权挑战总统的决定：仅仅因为部分社媒用户今后无法继续使用他们喜欢的APP，就允许他们用自己的主观判断来挑战总统的的国家安全决策权？？ 原告未能证实微信禁令对他们造成不可弥补的伤害
图片来自彭博社，版权属原作者 美国政府的回复中称，总统不必提供详尽的证据来证明他的观点——这些应用程序威胁国家安全。
图片来自bitnewsbot，版权属原作者 而且，美国最高法院两年前支持川普对一些穆斯林国家的旅行禁令决定。
图片来自彭博社，版权属原作者 原告48页抗辩书曝光 在刚刚曝光的48页抗辩书中，他们的终极诉求是希望联邦法院阻止“微信禁令”的执行。
图片来自bloomberg 版权属于原作者 主要起诉理由如下： 违反宪法 侵犯公民言论自由 美国宪法禁止政府制定任何法律剥夺言论自由和新闻自由。社交媒体正是平时用于自由交谈、分享信息的平台。 该联盟指控美国政府这一次的禁令违反了宪法，侵犯了公民的言论自由、宗教自由和宪法赋予的其它权利。 对华裔造成种族偏见 美国微信用户联盟认为，美国微信用户以华人为主，川普8月6日的命令将削弱许多美国公民和国内家人朋友交流的主要渠道，该诉讼称，微信对于华裔和华裔美国人的生活至关重要，对某些用户来说，失去微信就像失去了“身体的一部分”。禁用微信，将助长针对美国华裔的种族偏见。 总统越权 此外，对微信的禁令是特朗普根据美国1977年国际紧急经济权力法（IEEPA）发布的，但是，根据IEEPA第1702条，该法案并未授予总统“直接或间接调节或禁止任何邮政﹑电报﹑电话或其他个人通讯方式的权力”。 美国微信用户联盟认为，这意味着川普不能利用该法案禁止用于日常沟通的软件app。
图片来自bloomberg 版权属于原作者 听证会下周开庭直播 双方交锋，开始有点火药的味道，不过别忘了，美国是个三权分立的国家，总统的决策是否不容挑战，不是原告说了算，也不是被告的美国政府说了算，而是法官说了算。 如今大战已拉开帷幕，下周将打响第一枪，限制微信禁令的听证会，时间定下来了。 时间：9月17日，9:30（美东时间）
图片来自法院，版权属原作者 美国顶级律所免费加盟 支持就微信禁令起诉白宫 美国微信用户联合会（以下简称： 美微联会）昨天宣布，美国知名律所Davis Wright Tremaine（以下简称DWT）的两位资深合伙人律师博科（Thomas Burke）和戈塞特（David Gossett）已经加盟他们的诉讼团队，支持美国华人起诉总统特朗普，而且DWT将提供免费的法律服务。 DWT是一家已经有100多年历史的美国知名律所，总部位于华盛顿州西雅图。他们尤其关注言论自由的宪法第一修正案相关诉讼，因此也是美国诸多主流媒体的“御用律所”，客户包括了纽约时报、CNN、ABC、CBS等主流报纸和电视台。仅仅在过去两年时间中，DWT就代理了12件关于美国宪法的诉讼案，其中8起诉讼达到了客户满意的结果。 此外，DWT也是美国科技巨头们的信赖律所。2018年，他们曾经帮助微软赢得了对美国司法部的诉讼，因为后者禁止微软等电子邮件服务商通知用户政府正在监控他们的电子邮件。在同一年，DWT还代理了Yelp的诉讼案件，帮助这家点评平台赢得了保留商家差评的权利。 在起诉美国政府方面，DWT更有着丰富的诉讼经验。他们代理过多起起诉美国政府的知名案件，包括要求美国政府公布“穆斯林旅行禁令”细节，要求美国移民海关执法局（ICE）公布在加州的具体执法内容，要求美国联邦调查局（FBI）公布在伊利诺伊州监视穆斯林社区的档案。 美微联会解释称，DWT的两位合伙人律师之所以愿意免费提供法律服务，是因为他们非常看重涉及言论自由的宪法诉讼案，愿意加入这一诉讼为美国华人争取合法权利，希望挑战IEEPA的法律边界，约束总统的行政权力。此前美微联会起诉特朗普微信封杀令的理由正是侵犯美国华人的言论自由权。 美微联会发起人之一的吴圣洋还表示，DWT的加盟不仅给诉讼带来了极大帮助，他们的免费服务还缓解了律师费的压力。但DWT的加盟并不会影响到目前美微联会聘请的加州知名律师迈克尔·比恩（Michael Bien）的工作。此外，数十年来不断起诉美国政府各种滥用权力的美国公民自由联盟（ACLU）也曾经联系过美微联会。 据美微联会介绍，他们聘请的加州RBGG律所8月份的律师费金额为27.2万美元；而美微联会目前的筹款金额在16.4万美元，还有大约10万美元的资金缺口。美微联会还预计，这起诉讼9月份律师费总开销会在17万美元左右。他们呼吁美国华人可以共同努力对抗总统滥用职权歧视华人，并承诺所有开销支出都会向捐款人公布。 美国总统特朗普在8月6日颁布行政命令，以国家安全为由，援引《国际紧急经济权利法案》（IEEPA），宣布在9月20日禁止美国公司及个人与腾讯进行任何微信相关的交易。具体的封杀细则将由美国商务部制定。但根据行政命令中提到的2019年5月15日第13873号行政命令，下载和安装应用同样属于“交易”的范畴。这意味着美国政府有可能在美国地区封杀微信。 几位美国华人律师随后创建了美微联会，计划通过起诉白宫来挑战总统的行政命令，申请联邦法院否决微信封杀令，维护美国500多万华人继续使用微信的权利。8月15日，美微联会聘请了拥有四十多年诉讼经验的比恩律师，与朱可亮和倪非两位华人律师共同组成了原告主案律师团。 8月21日，美微联会在加州北区联邦地区法院正式提交诉讼，起诉总统特朗普和商务部长罗斯，并将诉状送至了美国政府的代理律师（即美国司法部）。新浪科技在诉讼文件中看到，原告除了美微联会之外，还包括了几位普通的微信美国用户。他们的身份既有美国华人，也有非华人；既有美国公民，也有永久居民，甚至是工作签证持有者。 8月28日，美微联会提交了禁止令申请动议。9月8日，美国司法部也提交了针对美微联会诉讼的抗辩文件。9月11日，美微联会将针对美国司法部的抗辩提交回复文件。加州北区联邦地区法院将于9月17日上午召开听证会，并于9月20日宣布是否决定暂时否决总统的微信禁止令。 在申请动议文件中，美国宪法领域的重量级人物、加州大学伯克利分校法学院院长切米任斯基教授（Erwin Chemerinsky）也提供了书面证词。曾经作为首席律师在最高法院赢下多起焦点宪法和民权案件的切米任斯基教授在书面证词中写道，特朗普总统封杀微信的真正动机源自于对华人的歧视，严重侵犯了美国微信用户的多项宪法权利。