本文转自【环球时报新媒体】；
据香港《南华早报》报道，一群来自英国和美国的 " 鹰派 " 政客以及工业游说团体，近日向不少西方国家发出了一个倡议，打算建立一个类似北约的贸易联合体，来打压崛起的中国。
可尴尬的是，不少欧洲人却并不看好这个组织。
从《南华早报》的报道来看，这个倡议是由英国议会的 " 鹰派 " 保守派团体 " 中国研究小组 "。以及与美国政府和一些美国大型科技企业存在关联的美国 " 信息技术与创新基金会 "（ITIF）共同在一份报告中提出的。
然而，从该机构的官网上来看，不少在中国都很有名的美国大企业都给该机构捐过钱，比如微软、苹果、戴尔、辉瑞、波音、英伟达、高通、谷歌、亚马逊、脸书乃至迪士尼等等，这些企业也因此被该机构挂在了其官网上，称这些企业是该机构的 " 支持者 "。
甚至于，他们还打算邀请中国台湾省也参加这个联盟，并将台湾描述成了一个 " 国家 "。
嗯，如果打个比方的话，这就好比是在一所校园里，一个新入学的学生，因为反抗了校园霸凌者的欺凌，结果后者居然就在校园里四处张贴告示，反咬这个新生欺负他们，然后还要成立一个组织，找人共同欺凌这个新生。
不过，这些英国人和美国人提出的 " 反击 " 中国的策略中，却处处透露着一种滑稽感。比如，他们提议，倘若中国不让本国的学生去很依赖中国留学生的 "DATO" 成员国留学，那么其他成员国就会一致禁止中国的留学生去这些国家留学。至于那些失去中国留学生的国家的损失谁来弥补，该倡议似乎并没提及。
又比如他们提议，倘若中国把某个 "DATO" 成员国的企列入中国（为反击美国违背正常市场规则和契约精神大搞 " 贸易保护主义 " 的行为，及其对中国企业和中国国家利益的歧视性打压而设立）的 " 不可靠实体清单 "，那么 "DATO" 的其他成员国就会一致限制对中国商品的进口。但 " 限制 " 这个词其实用得很 " 微妙 "，反而暴露出了他们还是离不开中国的产品的现实。
首先，他们指出，在之前澳大利亚与中国发生的贸易冲突上，美国的企业可没少在其中占便宜。因为在贸易领域，商业利益是占支配地位的。所以这些学者并不认为西方国家能在对中国的贸易上形成 " 统一 " 的措施，而是会很快因为各自的利益而分裂和瓦解。
这位学者甚至认为，这些人即便是坐在一起开会，很大程度上也达不成什么共识。
| 欢迎光临 澳洲同城网 (https://www.tongchengau.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |