数年前的一桩悉尼“开分校”纠纷旧案，于上月暂落帷幕。
庭内和解后，被告被谕令偿付$35,000澳元。
不过，关于到底谁在“求和解”，双方仍各执一词。
原告向记者表示，还将继续采取行动。不在乎能追回多少钱，但希望让对方破产，并列入失信名单，“不能让骗子逍遥法外。”
“做人，不可奸，坦坦荡荡心才安”
两年多前，本网曾报道一桩“分校涉骗”案（点击查看早先报道 >>）。
事情发生在2019年下旬，华人男子Jack与悉尼某商科学校CEO王某因开办分校产生纠纷，前者曾向本网求助。
据其早先告知，他与王某协定，每年支付15万澳元以建分校，而他获准以主校的名义招生。然而，在签完合同并交付75,000澳元后，王某却涉嫌修改关键系统的密码，以致其无法录用学生。
Jack与王某达成的手写协议（图片来源：供图）
“我们付了定金后，他就消失了，分校的事情搁置了几个月。”
Jack曾告诉记者，2年前就曾在聊天中控诉他，“做人，不可奸，坦坦荡荡心才安。”
Jack与校方的沟通（图片来源：供图）
不过，王某当年接受记者采访时却反呛Jack是“骗子”，“他用我们学校的名义骗了学生，我打算报警。”
对于这笔已缴付的$75,000澳元，他强调是私人借贷，而非开分校的定金。
当年王某手写收据（图片来源：供图）
双方各执己见，争论不休，最后Jack将王某及校方告上法庭。
“骗了我的钱还反过来咬我一口，太不要脸了！”Jack告诉记者，即便律师告知胜诉也未必能追回款项，仍然坚持走法律程序，只因“不想让无赖太逍遥”。
到底谁在“求和解”？“不能让骗子逍遥法外！”
时隔近3年，这桩旧案终于在新州地方法院暂落帷幕。
7月初，一份基于和解的裁决令显示，被告须在6个月内，向原告支付$35000澳元，双方各自承担庭费。
判决书（图片来源：供图）
Jack告诉记者，事情终告一段落，感到些许愉悦。“这验证了我和他最后一次的微信聊天，‘做人不可奸’！”
他表示，“不能让骗子逍遥法外。靠欺诈作为商业手段，获得了利益也终究会被追讨。”
不过，对于这起案件始末和和解过程，双方至今仍各执一词。
Jack的公司合伙人Melissa告诉记者，6月底开庭之际，对方迫切“求和解”。
她称，被告方律师“反复三次”、“着急”寻求和解，又是“发短信”又是“递纸条”，给出offer称愿意赔偿部分钱。
她告诉记者，接受offer是出于“及时止损”。“赢了案子，他破产了拿不到钱，不如就这样吧。”
（图片来源：网络）
另一方面，学校CEO王某却称，调解实为原告方发起。他坚称Jack与Melissa为“危险人物”、“老千集团”，否认自己“三次主动提和解”，并称是对方律师“一路写信”寻求和解。
不过，原本答应提供信件以作证明的他，后因“不愿再提及此事”而并未出具。
他告诉记者，“假如他们有把握打赢我，为什么要和解呢？”他称同意和解源于“息事宁人”的想法，“不愿再计较”。
数日后，他再度回应记者时却表示，自己并不清楚到底是谁先提出的和解。“都是律师他们谈的，总之是和解了。”
日前，原告Jack已联系新州教育厅，申请将该商科学校永久停牌。
他称，不在乎能追回多少钱，但希望对方破产并列入失信名单。