被驳回
虽然封城一词对于墨尔本人来说已经逐渐远去，不过其带来的影响却依然没有结束。
最近，维州一位法官做出一项重要裁决：
一桩由墨尔本小企业联合状告维州政府的法院诉讼可以继续进行，
维州政府想要终止此诉讼的法律尝试宣告失败。
在过去2年多里，维州一共经历了六轮封城，其中2020年下半年的第二次封城尤为惨烈。
当时那波疫情夺去了800多人的生命，并导致了长达四个月的严格限制，
包括夜间宵禁、大范围的商业关闭，以及除了锻炼和购买生活必需品外，居民几乎禁止外出做任何事情。
而对于维州的小企业来说，可谓是遭遇了一场灭顶之灾。
作为对自己不满的表达，在那一次的封锁结束之后，
代表零售、酒店、美容和健身企业向法院发起了一场针对维州政府的集体诉讼。
控诉维州政府对维州隔离酒店运营的管理不当，导致疫情失控，进而发展成长时间的封锁，给企业带来灭顶之灾。
律师事务所Quinn Emanuel合伙人Damian Scattini代表企业领导了这起诉讼，
他表示：
州政府的律师尝试让法院终止这一场诉讼，但上周法官做出裁决，驳回了州政府的提议。
作为这次集体诉讼中的主要原告之一，一家位于Keilor Park的名为5 District NY餐厅认为：
维州政府在当时应对疫情方面存在疏忽，
政府有责任采取合理的谨慎措施，确保在酒店隔离中实施有效的感染预防和控制措施，但未能做到这一点。
Scattini律师表示：
当时维州的酒店隔离项目是一场灾难，到处充斥着不合格、训练不足和装备不良的防疫人员。
当维州政府决定实施一项强制性的酒店隔离计划时，它就承担了确保妥善管理的责任。
后来的调查发现，第二轮疫情的源头就来自漏洞百出的隔离酒店，
如果酒店隔离项目运行得当，就不会发生第二次封锁。
对于企业在当时遭遇的惨痛损失，Scattini律师表示：
有一些企业的收入从每周1万澳元降到了仅仅50澳元，
而另一些企业封城期间被迫完全停止经营。
而且两年过去了，他们仍然在挣扎。
对于为什么要发起这次诉讼，Scattini律师解释：
没有什么能让企业主重新度过不眠之夜，但疏忽可以而且应该得到解决，企业主应该得到补偿。
这就是这次集体诉讼的意义所在，我们欢迎法院的决定，这让它得以继续下去。
这桩集体诉讼发出后，去年3月，州政府提交了一份申请，要求法院撤销该案。
州政府律师对维州高院辩称政府要对所有维州人负责，包括病人和老人，而不仅仅是企业。
去年12月，维州高院驳回了州政府的申请，
州政府的律师在今年4月发起了第二次尝试，但现在也失败了。
由于此案还在审理之中，最后的判决结果会如何依然不得而知。