澳洲联邦国会服务部（DPS）将对国会大厦工作人员使用社交媒体进行限制。
报道称，澳洲政府出台了一项旨在避免声誉风险的社交媒体政策，禁止国会大厦工作人员在网上自由发布信息。
公共部门工会表示，这一强硬措施可能会限制员工只能转发已发表的内容，而不可能与其他研究人员进行在线辩论。
DPS秘书Rob Stefanic（图片来源：The Canberra Times）
数月前，因在社交媒体上发帖指责公众与中共有所关联，国会服务部的一名研究员被起诉诽谤他人。
此项新政由DPS秘书Rob Stefanic于8月初批准，禁止员工在未经高管批准的情况下发布与工作相关的内容。
但DPS发言人否认该政策会阻止其学术和研究人员参与网上辩论。
根据新规，所有DPS员工，包括临时工、学生、毕业生和有工作经验的员工，都需要确保发布的所有内容维护“DPS和澳洲国会的诚信和声誉”。
这项政策中要求道：“你的网上行为不能对DPS或澳洲国会的声誉造成负面影响，这一点很重要。”
“未经相关高级行政服务部门（SES）事先批准，不得在个人社交媒体账户上发布或使用与DPS工作相关的任何内容。其中包括只对关注者开放的Twitter账户。”
违规行为可能导致通信媒体小组将发布内容移交调查并采取行动。
该政策中的社交媒体定义广泛，包括Facebook、Twitter和Instagram等社交网站，此外还包括维基百科、Whirlpool、Gumtree和魔兽世界（World of Warcraft）等在线游戏。
在新闻网站上发表评论也在该限制范围之内。
（图片来源：网络）
社区和公共部门工会国家秘书Melissa Donnelly称，这项新规限制了员工从事本职工作的能力。
她说：“工会一直担心公共部门员工参与社交媒体和参与民主的能力受限。”
“在这种特殊情况下，我们担心这些限制可能会让一些DPS工作人员更难完成工作，例如图书馆工作人员只能转发他们自己的出版物，研究人员将被禁止在网上参与其他学术工作。”
DPS的一位发言人证实，这一政策更新受高等法院对Banerji和Voller独立案件的判决推动。
此项政策的发布时间也是对最近一起法律诉讼的回应，即DPS一名工作人员被指在推特上对一名公众进行诽谤。
DPS否认政策变化会阻碍其研究部门的学术自由。
这位发言人说：“DPS的新政并未禁止员工在社交媒体上参与辩论。DPS工作人员可以通过社交媒体与学术同行进行交流，只要与作为国会服务人员的工作不冲突即可。DPS的社交媒体政策只是要求员工在提交与其DPS工作相关的内容之前，先征求管理人员的同意。”
去年6月，独立记者Marcus Reubenstein在澳洲联邦法院，对国会研究员Geoffrey Wade和联邦政府提起诽谤和侵犯版权诉讼。
此前，Wade声称Reubenstein的网站由中共运营，Reubenstein强烈否认这一说法。在达成和解后，诉讼程序已经中止。