本次关注的案件为，华人女子照料二战退伍老兵20余年，对方去世后，她以配偶身份申请遗产分配。
该案在初审时被驳回，上诉至新州最高法院后，最终如愿以偿。
跨龄40年的真爱，“希望给她PR”
1998年，在新州Perisher滑雪度假村的一个公园里，78岁的二战退伍老兵理查德，认识了比自己年轻40岁的孙女士。
当时，孙女士住在堪培拉，而理查德独自居住在位于悉尼北区Seafoth的房子里。
两人相约，孙女士前往悉尼照顾理查德的起居，以此换取免费住宿。
朝夕相伴让他们日久生情，不仅逛遍了悉尼的海滩和俱乐部，在公众场合下手牵着手，还时常一起出国旅游。
在理查德的支持下，孙女士在2001年获得了820配偶签证，并于2003年申请了810签证（PR）。
理查德曾出具的一份法律声明中写道，“我非常希望移民局能给她PR。”
“孙女士和我在过去的5年里，一直以事实婚姻（de facto）关系生活在一起。我们在一起非常快乐。很快我们就会安排婚礼。我们很合得来，会一起外出聚餐、社交活动和旅游等。我们有照片可以证实关系。我也提交了朋友的声明，以支持孙女士的永居申请。”
两人朝夕相伴约21年，直至理查德去世。
“她一拿到PR，就变得很讨厌”
2019年2月2日，理查德去世，留下一处位于Seaforth的房产（后被以$240万澳元出售），以及$18万澳元的其他资产。
理查德最新的一份遗嘱是在1996年立下的，那个时候他不认识孙女士，遗嘱里自然也没有她的名字。
孙女士申请从理查德的遗产中获得生活费和补助。理由是，对方去世时，他们是事实婚姻关系。
不过，该申请在2021年8月被法院驳回，初审法官认为他们的关系在理查德去世前就已经结束。
在理查德去世前5年，两人更像是照顾者和被照顾者的关系，且经常爆发争吵。
他的子女也表示，对他们的事实婚姻关系并不知情，父亲在世时，只是以照顾者的身份向家人介绍孙女士。
理查德的儿子还向法庭作证，父亲在生命中最后的5年里，经常抱怨孙女士没有照顾好他。
“我整个周末都没看到她，她应该在这里照顾我，做饭、打扫、带我去看医生。儿子，她一拿到PR，就变得很讨厌。”
警方记录显示，在2014年至2018年期间，曾多次收到来自双方的报警，包括理查德投诉孙女士向他吐口水，孙女士投诉理查德将饭菜打翻在地上等家庭琐事。
两人时常闹翻，但又总是复合
初审判决不仅没有让孙女士获得遗产，就连她原本从退伍军人事务部领取的福利也停止了。
该部门称她不再有资格获得金卡（记者注：一种保健治疗卡），也没有资格领取战争遗孀抚恤金（每两周$940澳元）。
孙女士不服初审判决上诉，案件转由新州最高法院上诉庭审理。
她在法庭作证称，与理查德同住期间，她有自己的卧室，不过她有几个晚上会睡在理查德的房间，而且从1999年开始，与对方保持了4、5年的亲密关系。
虽然在理查德去世前几年，两人时常闹翻，但又总是复合。
2002年，孙女士16岁的儿子来到澳洲后，就住在理查德的家中，直到满18岁后搬离。
他作证说，在这两年里，在大多数晚上母亲与理查德一起睡在主卧。
他还说，搬离理查德家后，妈妈会因为与对方吵架，而搬到自己家短住几天。
“在这些争吵中，妈妈从来没有在我的住处呆过超过几天。她总是原谅理查德‘太生气了’，并总是回到他身边生活。她继续和理查德住在一起，直到他去世。”
孙女士也表示，理查德在世期间，从未提出过分居请求，这意味着事实婚姻仍旧存续。
两人开设的联名账户一直在使用，而理查德在2019年的就医记录显示，孙女士为其“伴侣”。
峰回路转
记者在2022年7月最新的判决书中看到，上诉法官认为初审判决是错误的，现有证据不能证明她与理查德的事实关系在去世前就已经结束。
上诉法官最终做出如下判决：
撤销初审法官的命令，宣布孙女士在理查德去世时与其以事实婚姻关系生活在一起，从理查德遗产中为孙女士提供$55.5万澳元费用，恢复她从退伍军人事务部获得的福利。