一位反对新冠疫情封锁的专家称，墨尔本是了解长期缺课、经济中断和老年人被迫隔离造成的社会危害的中心点。
斯坦福大学卫生政策专家、《大巴灵顿宣言》的合著者Jay Bhattacharya说，政策制定者必须采取更多行动，减轻墨尔本疫情经历可能产生的长期影响。
他在本周访问墨尔本时表示：“如果我要找一个可能会看到封锁造成心理伤害的地方，我会找这里。如果我想看看封锁和学校长期关闭对孩子们的影响，我会看这里。我认为墨尔本人民经历了一个绝对不平凡的时代。这在地球上是独一无二的。”
Bhattacharya在接受《时代报》采访时表示，他支持成立皇家委员会调查澳洲的防疫，但敦促维州政府在对262天封锁造成的伤害进行调查之前采取行动。
需要更多的投资和更有创造性的政策来解决下列问题：丧失学习能力、被关在家里不上学的儿童识字率下降、与同龄人分离的青少年的社会发展受到干扰，以及推迟定期看全科医生的老年人的健康影响。
“坦白说，我对这些研究不感兴趣，我更感兴趣的是试图修复损害。我确实认为需要回顾一下已经犯过的错误，这样就不会再犯了。但我认为最重要的是采取建设性的方式来解决封锁造成的问题，因为问题将持续多年。”
Jay Bhattacharya（图片来源：《时代报》）
澳洲已有近1.5万人死于新冠病毒，其中维州有5572人。卫生厅的模型显示，如果维州遵循美国实施限制较少的方法，该州将有2万多人死于这一病毒。
维州政府发言人表示，政府已经提供了一系列疫情后的支持，包括减少女性重返工作岗位的障碍，振兴城镇中心，以餐饮券刺激酒店业，为学校提供导师，以及120亿澳元的卫生系统修复计划。州预算拨出13亿澳元用于精神健康和福祉。
《大巴灵顿宣言》是一份于2020年10月发表的公开信，自那以来有90多万人签署了该公开信，质疑了在全民范围内采取减少病毒传播的措施，并主张对老年人和其他最容易感染严重新冠疾病的人进行“重点保护”。
本周，Bhattacharya在墨尔本和悉尼的公开演讲活动上承认，这一点很难在澳洲被提出。在最初的感染疫情之后，澳洲是世界上为数不多的几个将病毒一度消灭的国家之一。
他说，澳洲，特别是维州，是这一成功的受害者，因为它使政府在政治上无法采取不同的方法——即使封锁的社会和经济成本开始上升。
他在保守派智库公共事务研究所的一次会议上说：“澳洲的零疫情应对措施实际上在2020年3月起了作用，让这个国家摆脱了病毒，而这种成功导致了接下来两年的痛苦。”
（图片来源：《时代报》）
前总理艾伯特在同一活动上发表讲话，呼吁成立皇家委员会调查大流行应对工作。
他说：“当然，莫里森政府可以证明自己的应对措施几乎是所有其他政府的效仿，而且在减少生命损失方面更有效，但说实话，很难认为集体躲在棚屋下对抗病毒有什么值得骄傲的。在这两年之后，我们的决心必须是永不、永不、永不再来。”
本周，Resolve Public Monitor进行的一项民意调查显示，尽管维州在疫情的头两年记录了更多的新冠死亡人数，封锁时间比任何其他州都要长，但Andrews政府有望在11月的州选举中轻松连任。
本周，维州政府取消了仅存的几项防疫令之一：公共交通口罩令。
（图片来源：《时代报》）
Bhattacharya对澳洲做法最尖锐批评是缓慢的疫苗推广。他说，虽然2020年底和2021年初没有发生重大疫情，助长了人们对疫情的自满情绪，但我们的疫苗计划是考虑不周的。
他表示，该疫苗项目本应更集中地针对老年人和其他弱势群体，而不是将全州范围内的疫苗接种目标作为解封的先决条件。“如果澳洲政府遵循这条道路，使用疫苗集中保护老年人，那么就可以避免一整年甚至更长时间的封锁。”
Bhattacharya反对发达国家当前的疫情应对措施，他说自己受到了来自公众的死亡威胁、同事的诽谤，还一度受到美国卫生当局的诋毁宣传。
他说，由于新冠疫情危机已经缓解，现在更容易批判性地审查疫情政策，但他警告说，政府不愿在政治上审查他们所做的决定。
“对病毒的恐惧终于开始消退了，人们仍在争论封锁是否明智。还有人想要更多。但越来越多的人开始意识到，这些政策没有奏效，而且造成了巨大的危害，他们愿意听取这些危害是什么。”
“我没有兴趣指责别人，但我确实非常有兴趣进行诚实的评估，这样我们就不会再这样做了。封锁应该是一个肮脏的词这应该是我们下次遇到大流行时想到并感到恐惧的事情。”