澳大利亚日前正式官宣：新西兰人只需在澳居住4年即可入籍。
新西兰总理Chris Hipkins笑得眼镜都眯成缝了：“从新西兰角度来看，这让我们回到一直想要的位置，所以我们对（澳）政府作出的决定非常、非常满意。”
虽然总理笑得很开心，但关于这个政策对新西兰来说是是喜是忧，现在正引起了激烈的讨论。
“总理被人耍了”
根据澳大利亚政府公布的新政策，Kiwi入籍澳大利亚的条件具体如下：
- 2023年7月1日起，持临时、特殊类别签证新西兰人，只需在澳生活4年即可获澳大利亚公民身份，无最低收入或健康要求，但需符合相关的澳大利亚公民标准（如通过品格和语言测试，并打算留在澳大利亚等）
- 在2001年以前来到澳大利亚的人能直接申请公民身份，无需先取得永久居留权
- 在澳洲出生的新西兰儿童将自动获得澳洲公民身份，无需等到10岁
- 新西兰人成为澳洲公民后，可享同等福利和社会服务
- 申请费用从几千澳币降至490澳币
数据显示，许多新西兰紧缺的专业人才正在流向澳大利亚。
有专家认为，虽然这项新政现在看是澳新关系“破冰之举”，但过两年新西兰可能就会尝到恶果了，本地的医疗、IT、建筑或运输等领域可能会越来越缺人。
去年8月以来，新西兰已经有5,000名护士去了澳洲找工作，有匿名护士透露，她的工资从时薪28纽币涨到50澳币（约合54纽币），而且福利也更好了。
与此同时，新西兰政府推出了针对护士移民新西兰的快速通道，但截至3月的6个月内，只有164名澳洲护士注册来到新西兰。
有网友评论道：“工党真的踢了一个大大的乌龙球，而且蠢到不知道后果是啥，让新西兰最聪明最优秀的人发现澳洲更有吸引力。不过我觉得这些人不会投票给工党，所以工党很乐意看到他们离开。”
行动党党魁David Seymour今早在接受采访时，直指总理Chris Hipkins被澳洲当一个“didgeridoo”（迪吉里杜管，澳洲本土乐器）那样吹。
“更重要的是，这甚至不是他（Hipkins）的决定，而是澳大利亚的决定。我们的总理应该说：‘看，我们理解澳大利这样的做法，但我们将如何如何提高新西兰的生产力’。但是他没有，只是像一根迪吉里杜管一样站在那被人演奏着。”
“新政不会导致人才外流”
对于这个问题，两国总理似乎早有准备。
这次总理外访主打的是“澳新一家亲”氛围，两位西装革履的首脑还用同一个POSE，吃起了一样的热狗。
对于这个明显是阻碍“一家亲”的问题，Hipkins也明确了自己的立场——新西兰的人才不会外流。
澳新不同职业薪水对比（灰：新，黄：澳）
Hipkins认为，首先，新政受惠人群是已经在澳的新西兰人，而且他们在澳洲生活、在澳洲纳税，但公共服务等费用还是新西兰在出，所以此举不但不会导致人才外流，而且“最终也会让新西兰受益”。
澳大利亚总理Albanese也表示，这不会让更多新西兰人来澳大利，只会让事情变得更公平。
华人移民：“新西兰待不下去了”
2001年以后，在澳新西兰人需要申请特殊签证SCV，无法获得学生贷款等福利、无法参军、无法投票，被坊间戏称为“二等公民”。
也难怪新政一出，所有人都说在澳新西兰人终于不用当“二等公民”了。
Alex（化名）是新西兰一家大型企业的IT员工，今年7月份，他就要被调到位于墨尔本的总公司工作。
对于新政策，他觉得对自己的整个职业或者人生规划影响不大——本来就是要走的。
“澳洲工资能比新西兰涨个20%~30%吧，不过说实话（新政）的影响对我来说还是挺小的，也就可能（申请澳洲公民身份）以后，给爸妈办（澳洲的）签证会简单一些。”
提到为何选择离开新西兰，Alex觉得是新西兰通胀实在太严重，工资完全不可能跟得上物价上涨。
“新西兰太小了，从经济规模和人口上都没法和澳洲比较。澳洲整体经济活动例如物价、油价、控通胀能力等都比新西兰强得多，至少墨尔本不会像傻*AT那样整天想着涨价，不提高自己的服务。”
James（化名）去了澳洲当了三年房贷经纪人了，知道新政后，他第一反应是“还有一年就可以两本护照了”。
“生活肯定是在澳洲好，不用想，来了就知道俩国家没法比，（新政策）对在澳洲的新西兰人是好事，像是有些quick pathway的人无法在澳洲政府工作或者申请学生贷款，这样就能给（在澳）Kiwi一个在澳洲平等生活的条件了。”
James说，澳洲工资高、上限高，新西兰虽然明面上没有什么种族歧视，但职场潜在歧视还是很严重。
反观澳洲是有能者居上，只要你文化上能跟本地人打成一片，基本问题不大。而且澳洲选择多，在悉尼墨尔本可卷可躺，机会多平台也大。
不过关于许多人说的“澳洲买房比新西兰便宜”方面，James觉得还是得具体案例具体分析。
“房价价格范围很大，悉尼墨尔本的house价格基本是新西兰的两倍，一百多万的也可以，但好点的区也得200万朝上。”
AUKUS的尴尬
除了人才流失，这次新政策背后可能隐藏着更深层次，更敏感的问题。
澳洲政坛中，在移民政策采取强硬路线都会被视为“选举自杀”。
此前两届澳大利亚工党前总理都不愿意放宽针对新西兰的移民限制，为何Albanese这次会突然改口？
其中一种观点是：要拉拢新西兰加入被称为“亚太小北约”的AUKUS联盟。
自从澳大利、英国和美国设立了AUKUS三边安全协定，并展开了核潜艇交易以来，新西兰一直以“无核立场”为由，拒绝加入这个所谓的区域安全联盟。
但上个月底，新西兰国防部长透露一个令人惊讶的消息。
“新西兰可能会参与AUKUS的非核部分”，“愿意探索”由澳大利亚、英国和美国建立的国防协议“第二支柱”。
“第二支柱”涵盖了共享先进军事技术，包括量子计算和人工智能等。
这种表态被外界解读为：AUKUS正在拉拢新西兰入伙，新西兰正在摇摆不定中。
与此同时，新西兰国内已经开始出现反对的声浪：
3月底，前总理Helen Clark公开表示“新西兰最好远离AUKUS”。
AUKUS联盟被认为是针对中国在太平洋地区影响力而设立的。
而在上周，有抗议人士在惠灵顿国会前举行抗议，举起“我们不想和中国打仗！”“以前是越南、伊拉克、阿富汗！现在是中国了......”的标语，反对新西兰加入AUKUS。
而澳大利亚这次放宽针对新西兰人的移民政策，则被视作是进一步促进新西兰不得不选边站的催化剂。
然而新西兰在这个问题上，其实也是一只热锅上的蚂蚁：
加入：新西兰将面临军费上调（军费支出占GDP最少2%的指标），还可能在贸易和国际关系上陷入尴尬局面。
不加入：五眼联盟可能“不再带你玩”，新西兰国防和军备都可能会逐渐落后于世界水平。
一言蔽之，左右为难。
关于这个问题，两国首脑昨天也作出了最新表态。
Hipkins昨天下午表示，新西兰仍然愿意就AUKUS的第二个支柱进行对话。
“在对此了解得更透彻之前，我们还未进行过那些对话，我认为把事情排除在外是不对的。”
但就他“是否会拒绝澳大利亚的核动力船舰进入新西兰水域”这种假设性问题，Hipkin表示不愿回答，但透露新西兰的无核政策“包括核动力（船舰）”并未改变。
而Albanese对此则三缄其口，只谈到了太平洋岛屿论坛和两国在气候变化方面的合作。
澳洲这次在公民身份作出了有限让步
是单纯的“同声同气自己人”
还是将成为新西兰加入AUKUS
在外交、军事和经济文化上
进行大规模调整的甜头
可能很快就能知道答案.......