在买了房5年却被告知没有产权后，来自黄金海岸的夫妇Jess和Jackie Morecroft被裁定可以向州政府索赔。
此案于本周三再次开庭审理，法官裁定他们需支付前业主三分之一的法律费用。
Jess和Jackie Morecroft（图片来源：澳洲广播公司）
Jess和Jackie Morecroft在2018年以126.5万澳元的价格，买下了这栋位于Mermaid Beach的房屋。但在过了5年后，昆州最高法院在今年2月裁定这套房产仍属于前任业主——83岁的Hind Issa。
据悉夫妇俩在购买该物业时，并不知道前业主Issa所声称的情况，即该房屋曾被一位亲戚非法抵押。
而Issa前后一共为该房产设置了2个留置权，这也导致该房产在2018年交付后，Morecroft夫妇无法将该房屋转到自己的名下。
根据法院文件显示，Issa声称自己的家被“犯罪分子非法抵押贷款”，并称她已向警察报案，联系产权登记处（Registrar of Titles）要求他们为该物业设置第二个留置权。不过，她并没有提到自己撤销第一个留置权以换取4万澳元的协议。
这导致该房产仍登记在Issa名下，而Morecroft夫妇也花了数十万澳元，为保住房屋而奋斗。
Jess和Jackie Morecroft（图片来源：澳洲广播公司）
经过5年的法庭斗争，他们被迫搬离了这所房子，法官裁定Morecroft夫妇有权向昆州政府索赔270万澳元，因为他们因抵押贷款欺诈而被剥夺了财产。不过，昆州政府仍有权对270万澳元的赔偿令进行上诉。
本周三，法官下令Morecroft夫妇支付Issa三分之一的法律费用。此外，他们还被勒令支付昆州政府三分之一的法律费用。
丈夫Jackie表示，目前还不清楚他们到底要支付多少钱。
“我们不知道净数字将是多少，但它将是一笔很大的金额。”他说，“这对我们来说很可怕，因为如果政府现在上诉而他们赢了，这个费用命令加上我们必须花费的任何额外上诉费用，这将是我们财务的终点。”
Jackie说，他们现在对这场磨难感到“一筹莫展”。
“在失去房子后，我们只想让这件事结束，这样我们就可以继续抚养孩子，过上平静的生活。”
“我们可以像州政府索赔是一个巨大的解脱，但我们在费用和可能的上诉方面总是看不到希望，我们觉得自己离这样的情况越来越近了。”
Jess和Jackie Morecroft（图片来源：澳洲广播公司）
由于夫妇起诉了抵押人违反合同，抵押人被判决支付Morecroft夫妇的第三方索赔费用。同时，州政府也被判向Morecroft夫妇支付第三方索赔费用。
据周三公布的判决文件显示，前业主Issa已向州政府外的所有被告求偿。
不过，Morecroft夫妇则认为他们只应支付Issa10%的法律费用，因为他们是“被卷入诈骗无辜的一方”。
但法院文件显示，Issa认为这对夫妇应支付更多，因为他们“试图剥夺她在该物业上的权益”。