在条约被正式废除后，俄罗斯副外长里亚布科夫表示，俄罗斯希望西方“严肃、认真地领会俄罗斯发出的信号”。他指出，俄罗斯废除《欧洲常规武装力量条约》，是一个“历史性的时刻”，是对于北约国家顽固地推行北约东扩的回应。因此，俄罗斯必须从维护国家安全的角度，对北约的这一行径做出回应，也就是“做出战略平衡”。
如何评价俄罗斯宣布退出《欧洲常规武装力量条约》（CFET）的动作呢？咱的感觉，从三方面来说吧，一是欧洲后冷战时代的和平幻想又减少了一分，二是俄罗斯和北约之间仅存的一点战略联系又减少一分，三是俄乌军事冲突所导致的战略风险又增加了一分，咱们来分析一下这仨方面哈。
冷战后的和平幻想 说俄罗斯方面彻底废除ACFE是“冷战后的和平幻想又减少一分”，CFET从本质上来说，和我们之前提到的两个条约——也就是《中导条约》（INF）和《削减战略武器条约》（START I/II/III）一样，堪称冷战时期规制美苏关系的三大条约，也是冷战时期美苏关系最终缓和的标志。
当然，所谓的美苏关系缓和，这三大条约咱们仔细分析，倒不如说是苏联对美国的单方面妥协。比如在INF条约中，苏联就放弃了对自身战略进攻能力非常重要的IRBM（比如“军刀”中程弹道导弹），削弱了自己的战略能力，换来的战略成果可以说是完全不成比例。
CFET的情况也是一样，我们都知道，冷战时期以苏联为首的华约集团对于北约集团的优势，在于两个方面：一是地面突击力量规模极其庞大，编制较为合理，动员体制比较科学。比如在坦克装备上，冷战时期的苏军、华约部队装备的坦克数量是北约的数倍，且战时可以按照既定的动员顺序，依次实施全面动员，将配置在战略纵深的各基干部队一一编组成为主力部队后，按照梯次投入战场。
这使得以苏联为首的华约集团可以采用多梯队进攻的方式，对西欧总体防御地带进行连续突破、纵深进攻，以持续不断的进攻，最终击破、击碎北约的战略防御。这在战略角度上，就是以苏联为首的华约集团对北约集团的战争想定。
二是华约集团从军事地理学角度上来说，相对于北约集团优势同样明显，北约集团在军事地理学上的劣势太大了。首先是战略纵深太浅，按照华约集团的战争想定，作为第一梯队的苏军驻德集群和充分动员后的东德人民军、波兰人民军，如果能够达成一定的战略突然性，完全可能在10天之内突进到安特卫普，从而彻底打断北约集团从美洲和英国反攻欧洲大陆的想法。
其次，是中欧平原地形一马平川，尤其是作为预设战场的中德、北德平原，北约集团几乎无险可守，完全适合华约集团的坦克集团军和诸兵种合成集团军横冲直撞。这种预设战场的地形因素甚至在一定程度上，决定了北约集团主战坦克的设计思想和具体的运用思路。
所以，冷战时期华约集团对北约集团在常规军力上的优势，一是军事地理优势，二是常规装备优势，两大优势决定了华约集团的战略优势。而CFET规定的，恰恰是取消了华约集团的装备优势：按照CFET的规定，华约集团在欧洲地区的常规武器装备总量，和北约集团理应保持均衡。
这意味着，华约集团只能将部分作战装备东移，这就是为什么俄军目前大量的作战装备储备在远东、北亚甚至中亚地区军事基地、装备维修和储备基地的主要因素。而以西伯利亚大铁路的运力，战时华约集团要将这些军事装备逐步西运，耗时相当长，等于是限制了华约集团编组战略军团、按照梯队进入战场的速度，自然而然地也就限制了华约军团实施战略进攻的能力。
这就是为什么CFET的签署初衷，是为了“消除双方实施战略进攻的能力”，北约事实上依赖这一条约，限制了华约集团（尤其是苏军）的战略进攻能力。至于北约集团本身则无所谓，毕竟北约本来预设的战争进程就是处于防守反击状态，华约集团的进攻能力被限制后，正好可以给北约从容运输“返德者”师团的时间。
当然了，CFET尽管对苏联（后来是俄罗斯）较为不利，但冷战结束之际、冷战结束后的俄罗斯，依然捏着鼻子把这个条约认了下来。这其实就跟INF一样，算是后冷战时代在钢丝上确保欧洲和平的一个表象。现在俄罗斯把这个条约给废除了，其实就跟美国先前废除INF、退群New-START、退群TOS一样，基本上属于是连这种冷战后的、呈现在表象上的和平都不太想要了。
俄罗斯和北约的战略联系 说俄罗斯和北约之间的战略联系“又减少了一分”，其实冷战结束后，伴随着北约东扩步伐和俄罗斯自身常规军力的极度萎缩，CFET其实从来就没有认真执行过。双方基本上都是在选择性地执行对自己有利的部分，但总体上来说，俄罗斯始终处相对弱势的地位：
一方面，冷战之后，华约集团解体，但北约集团并未相应地解体，反而凭借着东欧地区后社会主义政权普遍存在的反俄倾向，加强了在东欧地区的军事存在。其结果就是冷战结束后的多次北约东扩，这一东扩事实上极大地改变了CFET条约所塑造的欧洲战略均衡；
而另一方面，CFET条约所规定的内容，大多数集中在苏联较有优势的陆军战术装备、比如坦克装甲车和武装直升机方面，却对于北约具备巨大优势的海军没有做出规定。毫无疑问，这是CFET的一个漏洞，也是CFET对于俄罗斯先天不利的一个方面。所以，俄罗斯从冷战结束之后，事实上将CFET作为一个可以讨价还价的条件，用来对北约和欧洲进行制衡和叫价。
比如2007年，俄罗斯面对时任美国总统小布什的《北约自由统一法案》，就曾经以暂停执行CFET作为叫价，试图让北约停止东扩的步伐（当然最后依然没有止住）；2014年克里米亚危机之后，情况也依然如此。无论俄罗斯的想法如何，CFET的存在，起码为俄罗斯和欧洲提供了一条十分脆弱的联系渠道，提供了一个更加脆弱的互相制衡的机制。但现在，随着俄罗斯彻底废止这一条约，相关机制也就不存在了。
俄乌军事冲突导致的战略风险 其实，俄罗斯目前废止CFET，也是有其自身理由的。
从俄乌冲突的情况看，北约集团在常规武器装备方面的拉胯堪称空前绝后，不仅对于地面进攻极其重要的坦克、步兵战车等常规作战装备产能堪称聊胜于无，甚至连炮弹这种武器弹药，在欧洲处于去工业化大背景的情况下，想大批量生产都造不出来了。
欧洲的地面作战装备事实上处于极端萎缩的状态，且因为欧洲国内的政治环境所限，短期内想改变欧洲高福利国家的现状、把大量的熟练工人赶进工厂重新工业化，对于当前的欧洲政治家来说几乎是不可能完成的任务。
相反，俄罗斯却依托战时的动员经济体制，在常规军事装备的产能方面，再度相对欧洲取得了优势。别的不说，比如库尔干机械厂，据报道今年第一季度BMP-3型步兵战车的产量就超过了2019年全年的产量，全年的产能甚至能超过整个北约集团全年的产量。
这意味着，俄罗斯在常规军事装备领域，只要自身的经济循环不出问题，背靠第三世界国家这个大市场，俄军的常规作战装备爆兵速度相比整个欧洲国家，毫无疑问是要快得多的。
因此，目前整个欧洲的战略态势，大约是北约依托多轮东扩，在战略上对俄罗斯形成咄咄逼人的进攻性态势。而俄罗斯不甘示弱，借助自己常规武装力量的产能优势，在武装力量的规模和战略进攻能力上，试图重新对北约建立均势。这就是俄罗斯为什么，会废止CFET的根本性因素。
这也意味着，俄罗斯和北约之间的战略对峙，事实上出现了进一步增强的趋势。正如我们所说，俄罗斯废止CFET，其实是“两降一升”，既是对冷战末期对欧洲媾和历史的“反正”，又是对欧洲关系进一步下降的证明，更是在北约对俄罗斯威胁进一步加大的前提下、俄罗斯试图重建战略均势、和北约的军事对峙进一步加强的举动。至于废止CFET之后俄罗斯和北约的关系将走向何方，我们现在还不得而知。