一位沮丧的购物者对她在一家知名澳洲商店看到的“误导性”促销标牌提出了投诉。
这位墨尔本的母亲在看到厨具店“House”门前的横幅广告后，对该店的促销感到兴奋，广告上似乎宣传“全场80%折扣”。
然而，她后来注意到标牌上包含了“最多”的字眼，而这些字眼的字号非常小，这意味着每个商品的促销价格可能在1%至80%之间不等。
墨尔本的一位妈妈在看到厨具店House的打折广告后非常兴奋，但事实并非如此（图片来源：《每日邮报》）
目前尚不清楚整个商店是否有更清晰的标识。
她在Facebook上的帖子中说：“我觉得这个促销很棒，直到我到收银台结账。”
她说：“我个人认为，当字体如此之小以至于你几乎看不清它时，这已经越过了误导的界限。”
她鼓励会员们放大海报的图像以查看细节。
许多网友感到困惑，因为即使他们在设备上放大图像，也无法找到细小字体。
一位网友疑惑地说：“我确实放大了……我错过了什么吗？”另一位网友说：“仍然看不到细小字体，完全误导人。”
在注意到这个“欺骗性”的细节后，购物者感到愤怒。
在“微小”的字体中隐藏着一个微小的“最多（up to）”，这意味着每个商品的促销价格可能在1%至80%的折扣之间不等（图片来源：《每日邮报》）
一位网友说：“他们绝对在混淆视听和误导性广告之间跨了三步。”
第二位网友惊呼道：“天哪，这确实是在挑战底线，不是吗！”第三位网友写道：“诱导性广告，我不明白为什么这样的广告能够存在那么久。”
“可怕的营销，谁认为这是个好主意的，可能不应该从事营销工作。”第四位网友笑道。
“可怜的员工，想象一下在那里工作，忍受着滋扰。”有网友指出。
有些人注意到标牌上隐藏的另一个微小细节。
他们注意到在“off”之后有“RRP”或建议零售价，这意味着折扣只适用于商品的全价，而不是促销价格。
“还看到F附近的RRP，我绝对不会在那里购物，”一位网友注意到。
许多人表示他们本可以和“House”的销售员争论以获得80%的折扣。
“我不是个Karen，但我会为此争论，然后发誓再也不在那里购物！”一位网友评论道。
但并非每个人都对这种“狡猾”的营销策略感到烦恼，他们认为80%的折扣已经很慷慨，而且House的促销价格非常低。
“如果你想买东西，就买；如果不想，就走开，当你能以很低的价格买到东西时，这真的重要吗？”一位顾客问道。
《每日邮报》已经联系了House寻求评论。