“他只是睡着了，我们这就带他回家。”
2周过去了，护心丸和手帕成了母亲随身携带的必需。父亲则时常站在窗前，出神地望向儿子出事的那片海。
姐姐说，在大家心里，爱笑的小胜（化名）好像从未离开过。
他们已计划带着弟弟的骨灰，从斐济启程回国，“想先安静陪陪他，后再寻找真相。”
“谁知这一去就回不来了”
半个月前，来自中国驻斐济大使馆的一通电话，打破了这个上海家庭的宁静。
“我赶回家后，母亲很平静。她说心里生疼，但哭不出来；父亲则在弟弟的房间里，一言不发。”
小胜遇难前照片（图片来源：供图）
程女士回忆弟弟溺亡噩耗传至家中时的场景，几度哽咽。
她说，由开始时的不相信，到后来的被迫接受，整个过程于全家而言犹如“酷刑”。
本月8日，年仅23岁的中国留学生程某在斐济溺亡（点击查看早先报道 >>），他生前在悉尼大学就读。
得知消息当天，身处上海的家人即刻启程斐济。姐姐说，“从那一天起，家就不再完整了。”
小胜遇难水域附近（图片来源：供图）
姐姐告知，家中有3个孩子，弟弟是父母的小儿子，也是心头肉。
从小性格外向的他，备受亲友喜爱。
“爱交朋友，爱旅游，也爱大海。”
出事前，考取了潜水证的他兴奋地向家人展示，“但谁知这一去就回不来了。”
“弟弟躺在那里，就像是睡着了”
年过五十的母亲因承受丧子之痛，一度出现心理应激反应，悲痛却哭不出来。
经药物治疗后，泪水终于决堤。从上海到斐济，从白天到黑夜。
上飞机前，医生建议随身携带护心丸以防不测，而这小小的药丸，却丝毫无法治愈一位母亲对儿子的思念。
一向乐观坚强的父亲，像变了个人。寝食难安是常态，有时口中会呢喃着，“只是一场噩梦，儿子去上学了，会回来。”
小胜遇难前照片（图片来源：供图）
然而，家人的假想在看到小胜的遗体后，被残忍打破。
“我搀着爸妈，他们根本站不住。弟弟躺在那里，就像是睡着了，而不是永远离开……”
这句话，姐姐停顿了3次才讲完。
原本打算把小胜“完整”带回国，但警方表示，需进行尸检才能出具死亡报告和允许火化。
尸检结果显示，死因是窒息，排除了其他猜测中的可能。
“不论如何，我们能带他回家了。”她说，这是半个月以来全家唯一的精神支柱。
水下9.9米，“绝望5分钟”
悲恸之余，家人也一直在尝试还原小胜溺亡时的场景。
程女士表示，在整理遗物时，发现一份疑似事发时弟弟随身佩戴的潜水表记录。
记录显示，事发当日11点56分20秒时，所在水下深度为1米；11点56分42秒开始至12点2分10秒，水下深度为9.9米。
据信为小胜溺水时的潜水表记录（图片来源：供图）
“整个记录和溺亡时间对得上，这意味着弟弟在近10米的海域停留了5分钟左右才被救上岸。”
“这是多么绝望的5分钟，这个救援时间貌似与Seventh Heaven陈述的不同。”
此前，程女士表示，涉事方第七天堂海上俱乐部（Seventh Heaven）、施救船员、当地警方和事发时同行的两名同学，在小胜溺水和救援经过的阐述上存在出入。
多方表述不一，令家属对死因生疑。
此外，她曾表示Seventh Heaven方称因监控设备无储存功能，无法提供事发时的监控记录，关于施救时间也存疑点。
“负责人说当时立刻下海营救，工作人员没有穿救生装备，救援时间在60~70秒；同学说工作人员在水中等待穿了救生衣等装备才开始救援。”
此外，她亦通过小胜当时在网站上的订票记录知悉，涉事方Seventh Heaven明确表示，“建议所有购票者购买保险，对于随公司旅行、参加活动或其他因公司财产所引起的任何财务损失或损害/任何人身伤害或死亡索赔，Seventh Heaven概不负责。不论何种原因，该免责声明均适用。”
Seventh Heaven的免责声明（图片来源：供图）
“我们不知道该信谁，也不清楚该如何维权。并不执意追求赔偿，更希望导致弟弟溺亡的相关部门得到应有的惩罚。”
姐姐无助告知，纵然亲人已逝，家人仍希望为弟弟的离去找个合理解释。
“直接关联”成关键，或胜率渺茫
记者查知，斐济此前曾被取消英联邦成员国资格，后又被恢复，现为53个英联邦成员国之一。
澳洲AHL法律沈寒冰律师表示，和澳洲法律相似，斐济也遵从英美法系。
关于摄像资料问题，他称，“英美法系中未对游戏服务提供方提出安装摄像头的规定，但如果确认服务方有摄像资料，律师有权向其申请调取并移交法院。”
沈寒冰律师
沈律师称，在法律未有明确规定的前提下，专家证人的意见尤为重要。
“该案中，专家证人可能为潜水行业资深从业者，他们对于运动安全保障的评估建议，有可能被法官采纳。”
此外，他表示，关键在于“直接关联”。
“此类侵权案件中，要判断当事人溺水身亡与游戏提供方是否存在行为过失具有直接关联。”
例如，是否可以确认遇难者的离世是因服务提供方未能及时救援造成，这将成为案件调查重点。
“许多危险运动服务提供方，应对参与者有提前告知义务。”
沈律师称，如果告知义务已尽到，且参与者也签字确认，胜率将大幅减少。
他建议，当事人家庭参照当地此前发生的相似判例和其他案件参数后，再对个案进行评估。