农民工与高丙芳签署了案涉民事诉讼的授权委托书。受访者供图 正观视评： 欠钱的悠哉悠哉，被欠钱的反倒身陷囹圄，这算什么道理？从法理来说，拖欠农民工工资和拖欠工程款性质不同。作为律师，理应事前弄清楚代理案件的来龙去脉，随意代理官司，确实应该承担责任。但按规定，企业本该将工资直接发放给农民工，严禁发放给包工头，那么包工头付清工资是否属于垫付，而“借名起诉”又是否应该构成犯罪？ 而从情理上来说，如果包工头理直气壮地拖欠工资，反而可以名正言顺地使用农民工的名义追讨工程款，如此一来，以后垫付农民工工资的包工头会不会越来越少呢？面对强势的总包公司，单打独斗的农民工又该如何维护自己的权益呢？ 在此前的审理过程中，双方都提到了“司法的公信力”，高丙芳究竟该承担什么责任，我们等待一个结果。需要注意的是，这份沉甸甸的结果，应该维护的是法律的尊严，应该重申的是对公平正义的追求。