近日，一段网络短视频引起广泛关注：火车卧铺车厢里，一阿姨对着在下铺挂帘子的年轻人进行拍摄，并称不让一位70岁的老人坐下，呼吁网友“评评理”。视频中，两个相对的下铺都挂上了帘子。面对指责，帘子背后的年轻人没有理会和搭腔。
但网友们的反应，恐怕会让这位阿姨大为失望：“那是人家订的下铺，让你坐是人情，不让你坐是本分”“这不是道德绑架么，不是谁发视频谁就有理”“这么理直气壮，我还以为她买的下铺呢”……绝大多数网友并不支持这位阿姨。
这个“评理”结果，可能和短视频发酵的平台本就以年轻用户为主有关，老年人天然不占优势。但从最基本的道理来说，“谁的铺位谁使用”是一个公认的、明确的原则，这一点很难被否定。
12306的回复，也认同这一点：没有明确规定不能使用围挡，不影响其他旅客情况下可以使用，但需要跟各位旅客协商好。“使用围挡”的意思，其实就是用帘子将铺位围起来，拒绝他人的使用和窥探。
曾几何时，火车下铺可以让其他乘客坐似乎是一个默认规则，大家心照不宣地认可。在前高铁时代，长途火车耗时不短，一个车厢里的旅客很容易产生一种共同体意识，彼此之间的互助与容忍再正常不过。
但随着高铁和飞机的普及，火车共同体意识已经大幅淡化，很多年轻人不愿意再遵守这样的规则了。他们更在乎自身权利，更注重自我感受，更遵从一种边界感分明的行为模式。这当然更符合今天的社会认知。
换句话说，年轻人现在已经开始“整顿”火车车厢了，他们在重塑一种新的公共规则和出行文化。
视频里的老人，似乎还没跟上这种节奏，试图用一种道德绑架的方式来模糊权利边界，还诉诸让“大家评评理”的社会压力。这种方式并不讨巧，用虚张声势来模糊基本的道理，并不能说服人，反而会让很多网友反感。
在公共场所、公共交通工具上，社会固然提倡尊老爱幼、为老年人让座，但前提是被让座者也要尊重和理解让座者，双方应当基于平等友好协商，而不是一方用年龄来逼迫或变相逼迫另一方让座。这如今也是共识和常识。
值得一提的是，任何一种潜规则的形成，也都有现实因素。仔细看看铁路部门的回复可以发现，对“霸座”的态度非常鲜明，但是对坐别人下铺的口气却相对模糊。这或许也说明，这种“共享下铺”的模式，其实是一种解决资源不足的常见模式，管理方也没法施以过于明显的道德谴责。
以一般的硬卧车厢为例，6个铺位，只有2个板凳座位，可坐的空间确实有限。除了2个下铺外，其余4个人经常要“抢”2个座位。正是在这个背景下，“下铺能坐”长期以来被视为合理，可以让其他铺位的乘客能放松下，最起码可以坐着吃口饭。
在过去，这种安排或许是为了尽可能保证运力、让更多的人买到卧铺票，不得已而为之。但现如今，既然这个约定俗成的规范已经被年轻人打破，铁路部门是否也可顺应变化，推出坐卧空间分配更加合理的车厢？
年轻人对个人空间的重视、对使用权利的敏感，会逐渐成为一种主流意识。社会应当肯定年轻人的观念变化，这本身是社会文明进步的一种体现。公共服务应当看到并尊重这种新趋势，从资源分配的源头上，把暧昧不清的部分给去除掉。
近些年，铁路部门顺应社会需求，推出了不少特色服务，比如“静音车厢”的普及，受到了广泛好评。多年不变的卧铺车厢设计，是否也可以改改？让边界更清晰一点，让乘客之间的争端少一点，这应该是公共交通改进的方向。
火车卧铺挂帘子他人没地方坐？12306回应
近日，网络上一段
“老人吐槽年轻人
在卧铺下铺挂帘子”短视频
引发网友关注
某列车上
一位阿姨吐槽年轻人在卧铺下铺挂帘子不让70岁老人坐她还对着正在下铺挂帘子的年轻人进行拍摄呼吁网友们评评理
从视频来看两个相对的下铺都挂上了帘子帘子背后一个年轻人低头坐着面对阿姨的指责年轻人也是没有理会和搭腔
该视频在网络热传相关话题也登上微博热搜
据@杭州日报 4月15日，12306官方回应称没有明确规定不能使用围挡不影响其他旅客情况下可以使用但需要跟各位旅客协商好
有网友表示：“自己买的座位为什么要让别人坐？”
“你难道不是该坐自己的位置吗”
也有网友表示保护隐私无可厚非没地方坐应该找铁路部门
火车硬卧下铺别人能不能坐？去年此事就曾引发讨论。
据中国之声2023年8月曾报道，在将相关问题向12306客服咨询后，对方表示，乘客在购买车票后，相应位置使用权仅限购票乘客。如果期间产生了纠纷，可以找列车工作人员处理。
12306回应称
自带床帘属于乘客个人行为
不会明令禁止
另一方面，随着老龄化程度的加深
相应的出行服务也值得关注。
今年1月12日，交通运输部和国家铁路局、中国民用航空局等六部门联合发布的《关于进一步加强适老化无障碍出行服务工作的通知》，明确要求优化完善12306网站、手机客户端等购票功能，推动实现自动识别并优先安排老年人选择下铺。
