回答这个问题，需要分析一下“铁穹”的系统构成及特点。分析完了，答案也就差不多出来了。 “铁穹”系统主要由三个部件组成：相控阵雷达、战斗管理与武器控制系统（BMC）和导弹发射器。
首先相控阵雷达探测到火箭发射并跟踪其弹道，然后由战斗管理与武器控制系统（BMC）根据侦测数据计算落点，以确定其对设定地域是否存在威胁；当确定威胁存在后，由发射器发射拦截导弹，导弹本身有主动导引头和双向数据链，在初段和中段飞行过程中需要不断接收地面给出的修正量调整航向，最后进入末段的主动制导，在火箭弹落地前将其引爆。通常，一个发射连的防御地域可达150平方公里。 不难看出，相控阵雷达是“铁穹”的核心：由它测出火箭的弹道，又由它不断接收导弹的位置数据并发射控制指令给导弹。而雷达又是“铁穹”系统的弱点：电磁信号辐射强度高、个头大，因为相控阵雷达的阵元数量多，没办法；作战时又必须固定在阵地上。
所以，一旦相控阵雷达被摧毁，“铁穹”系统立即丧失战斗力，任人宰割。那么只要数数大陆手里有多少趁手的家伙可以摧毁“铁穹”相控阵雷达就行了。要知道大陆可不是又穷又落后的哈马斯，它那点火箭都不够给解放军提鞋的。 首选是东风类短程战役战术弹道导弹。主要优点是末端速度快、精度高，这样的突防能力和破坏力都很强。“铁穹”拦截弹的主要弱点还是射程近、速度低，拦截末段速度骤降的火箭弹比较合适。而战术弹道导弹，由于落地速度高，“铁穹”对其的拦截效率不会很理想，如果中途弹道还发生变化，那拦起来就更没谱了。实际上能比较有效拦截战术弹道导弹的还是PAC3之类武器，这就是老生常谈了。
巡航导弹其次。主要优点是飞行高度很低，隐蔽性好。从理论上讲，由于地面杂波的干扰，“铁穹”的低空性能要逊于高空性能。据称前几天击中以色列埃什凯伦输油管道的火箭就是弹道放得比较低。所以巡航导弹在陆地环境下的生存能力高。但巡航导弹在海面上被探测到的概率较高，除非使用电子战手段配合。这就需要出动空中电子战平台或电子战无人机了。
远程火箭炮是第三位的选择，优点是价格比较便宜，但也没到几百美元的程度。最大射程90公里的俄制9M55远程火箭弹1992年的价格就有14万美元。所以也不能完全敞开了打。由于火箭弹的速度特性不好，即便是远程的，末段速度最高也就3倍音速，而且很快也掉到音速。所以，使用远程火箭弹时还是要辅以电子干扰，并尽量同时发射多枚高CEP精度弹以提高对“铁穹”雷达的毁伤率。
还有一些，就不一一列举了。 总之，“铁穹”在以色列和在台湾海峡面临的对手完全没有可比性，所以并不能简单地把它在以色列的表现套用过来。何况最近半年来它在加沙已经被哈马斯的集束火箭给调戏惨了。