约瑟夫·斯蒂格利茨（资料图） 据介绍，斯蒂格利茨为信息经济学的创立做出了重大贡献，2001年由于在“充满不对称信息市场的分析”理论研究上的突出贡献，荣获诺贝尔经济学奖。他认为，由于市场参与者“信息不对称”，市场功能是不完善的，因此政府以及其他机构应必须巧妙地干预市场，以保持市场正常运行。 《金融时报》提到，2002年，斯蒂格利茨出版了《全球化及其不满》。该书因抨击国际货币基金组织（IMF）和国际贸易规则而引发争议，同时也令斯蒂格利茨名声大噪。 接受专访时，斯蒂格利茨愉快地表示，“我在2000年对全球化的看法与当今世界的看法完全一致”。《金融时报》称，现在，IMF接受了他的批评，而对贸易规则的怀疑也已成为美国两党共识。在美国国内，拜登政府采取了一些有利于工人的大政府政策，促进了通胀率的下降，斯蒂格利茨对此表示赞同。 然而，全球新秩序也对斯蒂格利茨的世界观提出了挑战。 斯蒂格利茨一直呼吁为世界相对贫困地区以及西方工业化落后地区提供更好的待遇，但两者的需求经常发生冲突。比如，美国希望通过生产电动汽车和太阳能电池板来创造绿色工业就业机会，但却抱怨中国进口产品存在“不公平竞争”，并动用关税大棒予以干涉。 被问及是否认为中国是全球贸易的建设性参与者时，斯蒂格利茨回答，他并不完全了解中国。他同时提到，“讽刺的是”，自2019年以来，美国一直阻止向世贸组织上诉机构任命新法官，“因此我们没有正式的法律途径来判断他们是否违反了规则”。 斯蒂格利茨表示，根本问题是美国没有预见到会有中国这样的竞争对手。他说，即便中企没有在本国获得补贴，“也可能凭借其经济规模和工程师数量而在竞争中脱颖而出”。 “并非是中国出现了贸易违规，而是美国出现了战略错误，”斯蒂格利茨直言，“相对于中国，我们对工程的投资不足”，中国“让自己处于比较优势，而我们还没有接受这一点”。他随即举例称，早在十多年前，中方高层领导人便在电动汽车领域提出雄心勃勃的发展目标，“但美国当时却毫无作为”。 斯蒂格利茨不同意“美国优先”政策，因为他认为，如果西方国家凡事以本国公民优先，将无法鼓励全球在气候变化等领域合作。但他赞同美西方国家近一段时间鼓吹的“去风险”说法。 在斯蒂格利茨看来，美国两党都质疑当前的贸易规则，但有所不同：共和党人提倡保护主义，是因为他们认为世界规则基于“零和博弈”；而民主党人仍相信所谓“基于规则的世界体系”，但却质疑中国等国家不遵守规则，从而伤害美国利益。 斯蒂格利茨在新书《通向自由之路》中重申了上述观点，并认为美国社会不平等及由此产生的绝望感，催生出以特朗普为代表的民粹主义。他将特朗普称为“新自由主义”的产物，批评新自由主义的“自私”、“唯物主义”和“不诚实”等特征，同时建议美国政府在网络监管、带薪病假和带薪假期等方面向欧洲学习。 近些年来，美国官员频频炒作“中国威胁”，打着“国家安全”旗号大行保护主义，不断打压中企。 对此，我外交部发言人汪文斌日前指出，中方一贯按照市场原则开展经贸合作，始终坚定支持多边贸易体制，全面履行世贸组织规则。我们希望美方也切实尊重公平竞争原则，遵守世贸组织规则，同中方相向而行，为推动中美经贸关系健康稳定发展创造有利条件。