照片上的一男一女赤身裸体，仔细看会发现，男方的脖子被旁边一个人用手掐着，迫使他面向镜头。 据悉，照片中男子的身份是湖南邵东市火厂坪镇驻双井溪村第一书记，已经驻村多年。 他和一女子的不雅照被制作成巨幅海报张贴在车身上，海报配文“火厂坪镇政府公职人员申某道德败坏，破坏他人家庭，与三中学校某某老师之女李某某勾搭成奸”。
知情人称，该公职人员和女子是校友，两人均已结婚， 5月21日，湖南省邵阳市邵东市火厂坪镇官方发布通报：接到群众实名举报，申某与他人发生不正当性关系，影响恶劣。目前该公职人员已被停职立案审查。 事情大致就是这样。 很多人拍手称快。 但我却从中感到了一丝寒意。 我想提两个问题—— 首先，将男女裸照公然贴在车上招摇过市，是不是涉嫌传播色情图片？ 按说，我们生活在一个非常讲究道德感的国度，你在微信群里发小黄图都可能面临处罚，二十年前，陕西延安一对新婚小夫妻正在家观看“小电影”以增加夫妻情趣，被人举报，警察找上门来将他们带走，这一案件轰动一时——看看，在一些人的理解里，哪怕是夫妻，在家看个小黄碟都是不被允许的。 根据刑法相关条款，传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： (一)向他人传播三百至六百人次以上的; (二)造成恶劣社会影响的。 而这起将他人床照游街的事件，现场观看过的人次可能都不止这个数目了，通过网络传播的，恐怕达到千万量级了。 光天化日之下，将男女裸照公开示众，围观者只顾兴高采烈地吃瓜，没几个人觉得这里面有何不妥，这样的场景令人惊愕。 其次，贴照片者是不是涉嫌侵犯他人合法权利？ 很多人认为，公务员私德无小事，公众关注也并非出于简单的八卦心理，而是行使公民监督权的一种形式——公职人员是需要让渡部分隐私权，但问题是，这就意味着可以将其裸照公开吗?更何况，当事人还将女方系某某教师之女的信息公之于众以泄愤，这难道不是对某某教师隐私权的一种侵犯？ 当事男女只是作风问题——当然，我也支持私德有亏者不宜进入公职人员队伍——但泄愤者则可能涉嫌侵权问题。 不由想起了今年2月发生的、上海年轻女教师被丈夫举报出轨16岁学生事件。 有律师说，本事件中，张老师的丈夫在网络曝光他人的私密信息，可能会侵犯他人隐私权。也有律师认为，对于女教师而言，虽然这种不正当男女关系信息也属于女教师的隐私，但是当女教师的隐私权和其丈夫的配偶权相比较时，隐私权应当让渡于配偶权。 据说“人民群众”的力量很强大，认为女教师丈夫涉嫌侵权的律师被骂得狗血淋头。 于是，人们继续心安理得地分享原本私密的聊天记录，并将其视为一种理所应当的“惩戒”。没有人想到，一个人，即使被贴上了某种负面标签，即使是某些人眼里十恶不赦的“坏人”、“荡妇“，其人格、尊严与正当权利仍然不容侵犯。 很多人出于对某些公职人员的愤恨，认为类似床照游街没啥不妥，没有想到，一个人，不管是什么身份，如果作为“人”的基本权利得不到保障，那么，我们又凭什么能在其他一些事件中，让自己只是看客而不是成为受害者呢？ 过去那个特殊年代，“破鞋”游街，可能是为数不多的让人兴奋、暂时忘却饥饿的节目了。那个年代，普通人的权益保障如何？ 如果追问到此为止，我其实也没有写这篇小文的必要了。我真正想说的是，这年头，一些原本属于私域道德的事件总是被公开化，而一些原本应当引发公开讨论的公共事件，却被私域化。 素材来源官方媒体/网络新闻