第二个变化，候选人出现变数。 本来大局已定，驴象之争，共和党就是特朗普，民主党就是拜登。 但第一场辩论的一边倒，让民主党感到恐慌。 《纽约时报》就说，这场辩论让人们怀疑，拜登还有没有能力开展“一场激烈而有竞争力的竞选活动”，“”81岁的拜登没有消除人们对他年龄的担忧，而是令这一点成为核心问题。” 怎么办？ 一些民主党人在考虑换人。毕竟，拜登很重要，但民主党的利益更重要。 “政党的存在就是为了获胜。”一名民主党人就说，“那个和特朗普同台的人不可能赢。对特朗普的恐惧压制了对拜登的批评。现在，同样的恐惧将助长要求他让位的呼声。” 据报道，与3名潜在的民主党总统候选人关系密切的3名顾问透露，他们在辩论过程中受到了持续的“短信轰炸”，要求他们的候选人站出来，替代拜登。 但在美国历史上，还没有哪位现任总统，在竞选周期中这么晚的时间点退出竞选。 更何况，考虑到拜登的身份，除非拜登主动让贤，否则从程序上，别人难以取代。 拜登会主动退出吗？ 这是一个两难。 让，意味着自己承认失败；不让，意味着承受更大压力，甚至拜登党内的压力，可能还要大于党外的压力。
第三个变化，更撕裂更疯狂的可能性增加。 这一点，其实是全世界现在最担忧的。 大选是美国内政，但美国超级大国的地位，大选影响往往会外溢到全世界。 为了竞选翻盘，不排除某个候选人，甚至采取极端的做法，祸水外引，反正，只要能拿到选票，哪管背后洪水滔天。 在中东政策上，在对俄政策上，在对欧政策上，以及，在对华政策上，都存在这样重大的风险。 越是选情激烈，风险系数就越大。 还有，从目前看，特朗普似乎更有利一些，但别忘了，特朗普还官司缠身，假如官司对他极其不利，假如大选结果突然反转，会发生什么？ 在辩论中，特朗普就被问了三次：会不会接受大选结果？ 前两次，他没有回答；第三次，他说，如果大选是公正的，他会接受。 我看到，不少人就分析，如果特朗普赢了，他肯定接受；如果他输了，他肯定会说大选有作弊，他肯定不接受，不排除再来一次“攻打国会山”……
接下来的四个月，对美国，对美国大选，将极其关键，不排除会有戏剧性变化。 我看到，拜登随后在一场竞选活动中，也自嘲：我知道自己不再年轻了，我走路不像以前那样轻松，说话不像以前那样流利，辩论不像以前那样好，但我知道，怎样说真话，我知道什么是对什么是错。我知道如何把要做的事情做好，跌倒了，爬起来…… 拜登不服老，没有主动让贤的事，而且，刀刀不离特朗普。 那边厢，特朗普欢呼胜利，正摩拳擦掌，准备第二场辩论。 第二场的时间，设定在9月10日。 到底是特朗普的乘胜追击，还是拜登的王者归来？这都是美国的内政，我们就骑驴看唱本——走着瞧吧。 最后，就感慨一句，两个老人争一把椅子都这么拼，我们还有什么理由不努力？