来源 | Stuff 这桩大案的很多细节，也就此再度进入公众视线… ▼ 案子情况复杂，但可以总结为两个新西兰华人生意纠葛导致的巨大悲剧—— 有着证券市场工作背景的Elizabeth Zhong，从1997年从中国来到新西兰后，开始投资做生意。
2020年11月底，Zhong女士先被亲友报告失踪，新西兰警方也曾专门发布寻人启事，但之后其尸体于停在其家附近的一辆黑色路虎车的后备箱中被发现。 在Zhong被害11周后，她的前生意伙伴Fang Sun被捕。在2022年4月开庭时，对于谋杀的控诉，Fang Sun拒绝认罪。经过6周的庭审，最终法官认定Sun有罪。
图片 | Stuff 在法庭上，公诉人有明确提到两人的生意纠葛：Sun认为，是Zhong导致自己损失2600万纽。
两人在2013年认识，成为生意伙伴，第二年，他们对多家Kiwi公司进行了大约2800万纽的投资。两人关系一度非常亲密，据称Sun的家人来到新西兰，都住在Zhong女士的家里。
Zhong女士2014年时的照片 但2019年起，这对生意伙伴开始产生矛盾。 这一切正好发生在Zhong女士名下多个产业出现问题的期间：2019年，Zhong在激流岛的葡萄酒庄被抵押出售，给了她巨大打击；次年，她投资的视觉效果和电影后期公司DigiPost，也在损失300万纽的情况下被抵押出售。 在Zhong女士最终被害前，她名下大部分的生意和物业，都已经被卖掉用来还债。她向银行请求过不要变卖她的住房，这是她最后的资产。 她还有告诉过BNZ员工，自己被生意伙伴威胁，“Fang Sun威胁我说如果我不老实，他会杀我。” 据法庭文件称，2020年2月，Sun有去找过警方，指控Zhong挪用公司资金大约2000万纽币。 同月，Zhong和Sun在BNZ同一名高级信用经理Peter Farrow，以及他们葡萄庄园接管人Andrew McKay见面。根据Farrow的会议，Sun当时非常气愤，指责接管人同Zhong女士“串通”以减少回收款，将资产以低于其价值的价格出售。 2020年4月，Zhong提交了一份在线报告单，称自己因为Sun及其同伙的威胁，感到害怕和无助，并开始为自己亲友的安全也感到担心。 法庭文件称，2020年7月开始，Sun就有高薪雇佣私人侦探，监控Zhong的行踪。
Sun有雇人对Zhong跟踪 图片来源 | Stuff 2020年10月，Zhong带领生意朋友到皇后镇，期望买下Carrick Winery葡萄庄园，同月，Sun及其家人搬到了离Zhong女士住所仅几分钟远的物业中。 与此同时，Zhong女士的亲友开始对其精神状态愈加担忧——10月底，Zhong女士的公司DigiFilm及其母公司Sunbow有限公司被任命清算人。据称，Zhong在当晚曾试图自杀。 在2020年11月18日的一份电子邮件中，Zhong告诉她的一位债权人律师，她不再能负担律师费用。 在邮件中，Zhong详细描述了她如何被跟踪，以及她和家人的生命如何受到威胁。 她还告诉律师，她的Kenney Point葡萄园也以250万的亏损出售。 “这对你来说可能只是一个数字，但这几乎是我一生的辛勤工作。这是我的血和泪。” 10天后，Sun潜入她在奥克兰东部的家中，将她残忍地刺死。 ▼ 该案在2022年8月宣判，被告Fang Sun被判以终身监禁，18年零6个月不得保释。
Sun在2021年2月出庭时，拍摄 | Alex Burton 但近日，新西兰上诉法院（Court of Appeal）又公布了一份文件，记录了该案判决后，Fang Sun之妻Jingqiu Tang向Zhong女士生前投资公司提出的170万纽币索求。 据称，索求最早由Tang在去年提出，Tang称，Zhong女士生前公司Sunbow Ltd（下简称Sunbow），欠下她的公司Sunbow Investment Ltd（下简称SIL）2077853.74纽币。 SIL方面称，这200万纽的索求根据，来自于Zhong所代表的Sunbow公司签署的和解协议。 2019年12月，Sunbow与SIL和SILNZ签订了一份“债务承认和解协议”。 根据协议，Zhong的公司承认欠Tang的公司SIL 200万纽币债务。协议规定，Zhong将她公司拥有的一个葡萄园卖给SIL，并从购买价格中扣除债务。 高等法院驳回了此案，法官Kiri Tahana认为，Zhong是在“受到Tang的丈夫Sun的胁迫和不当影响”的情况下，签订的协议，并且Zhong的生命受到了威胁，这使得协议不可执行。
Zhong最早被人报告失踪时公布的照片 之后，SIL提出上诉，法庭最近公布了其裁决。 在裁决中，法官对高等法院的判决没有提出异议（did not disagree），但有进一步表示，有证据显示，在两家公司达成协议之前，Tang的公司SIL向钟的公司Sunbow进行过支付，从而导致了协议的起草。 “这些支付款项是Sunbow独立于协议的应支付部分，上诉称高等法院法官Tahana J应当作出相应的判决。”法庭称，SIL上诉希望法庭能下令，要求Sunbow公司支付1742187.50纽。 但Sunbow管理层拒绝支付该款项，并提出“非法性抗辩”，称“一名与SIL关系密切的人（也可以说是其控制人）”谋杀了钟。Sunbow方面认为，Zhong的被害处于明显不利地位，另鉴于Sun与SIL的关系，非法性抗辩意味着SIL的上诉不成立。 也就是说，上诉法院需要决定的关键问题，是两个公司此前签的和解协议，究竟是否有约束力，以及Sunbow（Zhong女士的公司）是否需要向SIL偿还债务。 在裁决中，法官认为，上诉法院受到的要求，超出了高等法院原审案件的范围：是否可以提出非法抗辩，需要由高等法院决定。法官同时命令SIL支付被告方的诉讼费用。
Advertisements