▲苏纳克，图片来源：网络 这倒不是说苏纳克本人有多么重要、它的执政能力多么强，而是因为伴随着他的离开，也标志着英国保守党“失势”了。7月4日，英国大选尘埃落定，英国保守党迎来了14年执政以来的“最大败仗”。其得票率由1400万暴跌到了680万，原本的360个席位在竞选结束之后就只剩下了121席。伦敦的75个选区中，都不见保守党中选的踪影，就连大本营的西敏区也被工党拿下了。 保守党是不小心输了选举，还是故意为之，有时候不能轻易下结论。英国政坛的两党轮替（保守党、工党）持续了很多年，2005年以后自由党加入，搞成了“三家”，但是保守党当大哥，十几年二十年“交棒”一次也几乎成了定律。苏纳克当政期间频繁的得罪底层人，比如取消了2013年就开始推行的“风力发电”补贴政策，让英国人不得不花更多的电费。英国媒体评价此举就是搞坏民生，为政权更替后的工党执政增加“游戏难度”，不想让对方拿到保守党的政策遗产，这也是他们的习惯性做法。苏纳克自己是有钱人，出身“高贵”的卡梅伦也是，他们才不想为底层人出头呢。
▲苏纳克，图片来源：网络 英国媒体对本次大选两党的评价，同样都不算很高。保守党过去最杰出的时代还是撒切尔夫人的时代。对内她整顿英国经济，为其带来了一线生机。在国际舞台上，也表现出了游刃有余的身段，保住了“大嘤”的颜面。工党这边的所有党魁中，近来最出名的人物还是2015年到2020年之间的杰里米·科尔宾，其他人则在英国政坛几乎没有什么影响力。工党不管是过去还是可以预见的未来，恐怕都不会有太大的作为。所以这次选举，也被人称之为在两个较烂的苹果中，选了一个没那么烂的而已。
▲凯尔·斯塔摩，图片来源：网络 有不少人对即将新上任的首相凯尔·斯塔摩寄予厚望，希望他能够切实改善英国与中国之间的关系，其实这样的期望很不切实际。中英之间的关系，并不取决于哪个党派或者哪个党派的党魁上台或下台，说到底还是利益本身决定的。在过去人们的印象中，似乎英国保守党前首相大卫·卡梅伦对中国的态度还算不错。实际上，中国当时与英国签订了大额的贸易订单后，领导人前脚刚离开英国人，英国媒体就在报纸上说了很多不利于中方的言论，充分体现出了英国人的虚伪和现实主义。 工党的情况也好不到哪里去。早在上世纪的七八十年代，伟人就曾经对英国的工党做出过评价。因为它属于左翼政党，更偏向社会主义，原本都以为应该和我们更为亲近。但伟人却说，宁愿和英国的右翼政党打交道，也不想和左翼政党打交道，原因正在于英国的左翼政党恰恰最能够体现出英国人的善变。所谓的左翼，其实对工党来说也只是一个标签。在现实的利益面前，他们经常左右摇摆不定。
▲凯尔·斯塔摩，图片来源：网络 凯尔-斯塔摩在西方媒体的口中，其行事风格早已有了定论，那就是仿佛是一个抱着花瓶，但是又时刻害怕砸碎的人，说的就是他行事极端谨慎、小心翼翼。为了守住利益，可以不惜代价。更要命的是，他早先曾经支持过香港的一些“黑暴分子”，以至于听说他要上台，很多反贼都已经按耐不住激动的心情，开始弹冠相庆。但其实这些人也并不需要高兴太早，因为像工党这样的英国老牌政党，需要你的时候就会鼎力相助，不需要的时候，就会拿出另外一副面孔。 对于新首相到底能不能解决掉英国人最关心的经济问题，英国媒体几乎不抱希望。英国现在有两位数的通货膨胀，经济发展停滞甚至倒退，飙升的高利率，与北爱尔兰之间存在着严重的贸易僵局，国内消费缩减等等问题，除非神仙下凡，否则一时半会儿根本难以解决。在这种糟糕的经济环境当中，富人的处境其实还算过得去，生活品质也没有大幅度下降，反倒是普通人承受着比较大的代价。英国工党向来自诩代表工人阶级，代表蓝领，代表穷人，在政策宣传中，也常常呼吁要打劫富人，救济穷人。但真正上台了之后，又往往是另外一派行事作风。英国经济整体上是一堆烂摊子，就算是工党通过加税补贴底层，又能在多大程度上改变穷人的处境，外界其实并不看好。
▲英国雾都，图片来源：网络 从苏纳克提前宣布把本来应该是放在今年秋季的大选，提前6个星期放到今年7月份来举行俩看，就已经说明了要甩掉烂摊子的动机。要知道，上一次决定这么做的，还是1945年的丘吉尔。英国媒体痛批苏纳克着急着准备去美国创业，在和财政部长商议之后，他认为6个星期后，自己的经济政策恐怕也起不到什么有效作用，所以干脆一走了之了。临走再把“桌子”搞脏，让下一任只能捏着鼻子上台。至于保守党内部，基本对本次大选也失去了兴趣。摊子越烂，对当选者而言，反倒越是吃亏。 回顾英国这些年的经济情况，恰恰也就是在卡梅伦时期有相当强的稳定性。因为那时的英国给人最大的感觉就是亲中，包括华为都已经成功落户到了英国，为英国经济注入了强心剂。但亲中是“真真假假”的。“中国威胁论”适合搞政治，真正做起生意来还是要中国合作的。但如果碰上特蕾莎·梅这样的真性情，真相信反华这一套，还要全面脱钩，那英国经济也就真离崩溃不远了。
▲2020年将华为设备从英国5G网络全部移除，图片来源：网络 英国曾是美国的大哥，现在却沦为了小弟。心里有再多不甘，现在也只能憋着。毕竟伦敦这个金融中心，就是靠美国人给饭吃才维持住的。所以在美国的要求下，当年落地英国的华为直接被排挤出去了。英国经济开始下滑的时间点是2008年的金融风暴，之后的脱欧则加剧了这一过程。有媒体曾采访斯塔摩，询问他上台之后会不会将政策更偏向欧盟，甚至重新考虑回归欧盟？他的回答是不会。与其说是英国是不想回，还不如说是不愿回。纵观欧洲，自从特朗普这种“美国优先主义”者上台之后，欧洲国家内部的右翼主义势力也随之纷纷抬头。 美国能把自己的利益放在前面，那欧洲国家为什么不能呢？欧洲国家张口闭口谈及的都是美国和北约的利益，那自己的利益又在何方？在这样一种大背景大趋势下，英国重回欧盟显然没有意义，真的回去了也拿不到好处。客观来说，英国想要拯救自己，最敞亮的一条路，当然就是要和中国改善关系。不过斯塔摩已经明确了与中国交往的原则，被称为“3C原则”：合作（Cooperate），竞争（Ccompete），挑战（Challenge），主打一个不卑不亢。不过他出身平民，或许会为英国的底层做更多的事。只要做出正确的选择，就不太会是一个几十天的手相，但如果他非要胡作非为，那么大英就只能在二流国家的路上越走越远了。
Advertisements