▲路某和郭某某2009年举行婚礼前拍摄的照片（受访者供图） 新郎姐姐： 结婚仪式20多天后 新娘带着彩礼消失 路某姐姐告诉红星新闻记者，路某和郭某某办婚礼时，路某24岁，当时这在当地已不算早了。虽然郭某某带着一个孩子，但是考虑到自家条件不算太好，且路某还有一个卧床的母亲需要照顾，所以家里人对女方带着孩子没有提出什么异议。 “我们一直说要去民政局办理登记，但是郭某某以身份证找不到等为理由拖延了好几次，后来家里就先办了仪式，办仪式之前连彩礼带礼物，一共给了女方4万多，这其中很多钱还是我们家向亲戚朋友借的。”路某姐姐说。 路某姐姐称，原本以为小两口的日子就此会顺利过下去，但在结婚仪式结束后20多天，郭某某带着孩子突然消失了。 “那天我弟弟带着郭某某和孩子去超市买东西，她说自己和孩子在外边等着，让我弟弟结完账去找他们，结果等我弟弟结账出去之后，发现两个人都不见了。”路某姐姐称，此后他们一家都给郭某某打电话，一开始是没人接，后来接通了之后就有一个男的破口大骂，再之后就彻底联系不到郭某某了。 路某姐姐还表示，路某和郭某某其他家人此前联系并不多，郭某某消失后，家里人意识到，他们可能遭遇了骗婚。 一审判决书显示，山东省聊城市人民检察院指控，路某经人介绍与郭某某相识，于2009年农历七月份举行结婚仪式。二人在一起生活二十余天后，郭某某带着彩礼离家出走，路某多次寻找郭某某未果。 关于彩礼的问题红星新闻询问了郭某某的一位亲属，其表示并不知情。 12年后网络平台再相遇 供称“前妻”再提出借钱 现任妻子因此离婚 郭某某离开后，对路某情绪打击不小。按照路某姐姐的说法，路某之前是一个比较开朗的人，但在2009年后开始变得内向，他们认为或者和郭某某有关系。此后不久，路某的母亲也郁郁而终。 2012年，路某和另外一名女孩登记结婚，随后他们也有了孩子。在母亲去世后，路某买了一辆小货车给别人拉货，生活不算富裕但比较安稳。“据我所知，夫妻俩偶尔会吵架，但是并没有什么大的矛盾，他一个月能赚5000多块钱，日子算比较正常。”路某的姐姐这样说。 2021年，路某在某短视频平台刷到郭某某的账号，重新和她取得了联系，得知郭某某生活在山东聊城莘县，这里和路某生活的河南濮阳南乐县相邻。 在聊城市中级人民法院对路某的一审判决书中，有路某对当时经过较为详细的描述。路某说，在与郭某某重新取得联系后，郭某某说自己在2010年12月与另一名男子段某登记结婚。但是郭某某告诉自己，段某对她并不好。随后郭某某以“段某挣钱少、和段某离婚请律师、租房子”等理由向路某借钱，前后借了有4万元左右。路某在供述中还称，自己确实有和郭某某重新生活的想法。 一审判决书中显示，在得知路某借给了郭某某钱的情况后，路某当时的妻子在2022年5月和其协议离婚。 一审判决书中路某的陈述显示了他和郭某某矛盾升级的原因。“到了2023年正月十四日，我发现她没有在外面租房子，给我说的都是骗我的。”路某说，发现被骗之后，觉得她不是过日子的人，就多次找郭某某要钱，并发生纠纷。 多次上门讨要钱款 冲突中将“前妻”及其现任老公刺死 聊城市中级人民法院的一审判决书中的多段证人证言显示，2023年5月4日案发前，路某曾多次去郭某某和段某生活的村子找他们要钱，在其间发生过冲突。而那些钱，路某一直都没能要回来。 路某家人提供的视频显示，郭某某曾经对上门要钱的路某进行过辱骂。据郭某某和段某生活所在地的村支部书记说，此前路某还曾找过他，让他去调解和郭某某之间的纠纷，但是村支书表示解决不了，建议他们去法院起诉。 据段某父亲说，郭某某和段某之间的关系并非像郭某某对路某的描述那样。两个人感情挺好，也没吵过架。“对我和俺老伴儿也挺好。” 路某的供述显示，2023年5月4日一早，他又来到郭某某和段某居住的村子，在遇到二人后，他们均表示并不欠钱。 “过程中，段某驾驶电动三轮车过来了，撞到我车上了，把我车的大灯和保险杠都撞坏了。段某和郭某某打我，段某在旁边拍照还骂我，说今天你别想跑，一会儿拿刀治死你。过了不知道多长时间，段某拿砖砸我，我躲过去了，砖砸在我车前挡风玻璃上了……”路某供述称。 路某的供述还显示，“后来段某又拿砖砸来，自己又躲过去了，生气也害怕，就在自己车第三排座下边拿了一把刀……”随后，路某对郭某某和段某接连砍刺多刀。 后经鉴定，段某系被用单刃锐器砍击、捅刺多处致使失血性休克死亡。郭某某同样也因失血性休克死亡。 一审判决书显示，案发后路某离开现场，2023年6月1日，路某被抓获归案。 法院一审以故意杀人罪判处其死刑 被告人认为自己“正当防卫”，提起上诉 今年4月，聊城市中级人民法院对该案进行了一审判决，路某犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。 法院认为，被告人路某持刀非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。路某犯罪性质恶劣，犯罪手段特别残忍，后果特别严重，所犯罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性极大，依法应予严惩。 红星新闻记者注意到，在一审中，路某曾辩称自己“是被打的不行了才进行的还手防卫”，路某辩护人提出“路某行为系正当防卫”的辩护意见。而法院审理认为，路某多次向郭某某索要钱款时发生纠纷的证据足以证明，路某明知道郭某某不认可借其钱款，郭某某亦不会还其钱款，在要钱时会与郭某某方发生冲突的情况下，路某具有杀害被害人的意愿，并准备作案工具，与二被害人发生冲突并将二被害人砍刺致死，不能认定路某的行为构成正当防卫。 对于路某方提出的“其不构成故意杀人罪”“被害人郭某某、段某均对本案的发生具有过错，且段某系重大过错”“被告人路某系初犯、偶犯，主观恶意不大，且构成坦白，应对其从轻处罚”等辩护意见，法院不予采纳。 路某姐姐对红星新闻记者表示，他们确实认为路某犯了错，但觉得确实是对方先动的手，而路某在一审判决后提出了上诉申请，法院也通知受理了。 郭某某亲属表示，郭某某和段某遇害后，他们家里的孩子只能由老人照看，“相信法律的公正判决。”
Advertisements