一名男子正与当地市政府对簿公堂，原因是后者勒令他铲除自家前院的一块人造草坪，而这块草坪花费了他大约5000澳元。
36岁的Fadh Yusof住在墨尔本West Footscray城区。他于2022年购买了一栋新联排别墅，并在前院铺设了人造草坪，从而引发了与Maribyrnong市议会的纠纷。
据《时代报》报道，在购房后不久便铺设了人造草坪的Yusof表示，开发商铺设的天然草坪状况不佳，他想要一些维护成本低但看起来仍然不错的替代品。
“我的生活很忙，而那些草皮正在枯死，”
“我觉得人造草坪的维护成本低，而且会让房子看起来更时尚。”
Yusof在墨尔本的一家儿童医院工作，他补充道：“我能处理医疗操作，但不太擅长动手做杂工。”
开发商铺设的原始草坪（图片来源：《每日邮报》）
今年2月，他收到Maribyrnong市议会的一封信，被告知违反了2020年颁发的房产规划许可，并被勒令移除这块人造草坪。这让他感到震惊。
据了解，该许可附带的景观计划明确规定，该区域需要铺设“草坪”。
市议会规定他必须在一个月内完成整改工作，而Yusof将此事诉诸维州民事和行政仲裁庭（VCAT）。
他声称，自己从未收到过规划许可和景观计划。
“我怎么能维护一个我不了解细节的计划?”
他辩称，计划中的“草坪”一词应该包括人造草坪，因为没有明确要求必须是天然草皮。
Yusof铺设的人造草坪（图片来源：《每日邮报》）
市议会在提交给VCAT的文件中驳回了Yusof的论点。他们引用了草坪的定义，认为草坪是“被草覆盖的一片土地，尤其是紧挨房屋的地方”。在给Yusof律师的一封信中，该议会表示，人造草坪对环境有“巨大影响”，而他们致力于采纳可持续的设计。
Yusof则辩称，由于是人造的，这种草坪不需要杀虫剂或化肥，也不需要浇水，因此对环境更友好。
据了解，在一位居民投诉该房产缺乏绿化后，市议会对该场地监控了一年。因为人手不足，市议会在发现草坪问题8个月后才发出执法函。
VCAT驳回了Yusof的上诉，理由是他在收到整改信后上诉时间过晚，也没有对他关于人造草坪的论点做出裁决。
Yusof表示，尽管尊重VCAT的决定，但他不会放弃，计划提交另一份复审申请。
Maribyrnong市议会首席执行官Celia Haddock告诉《每日邮报》：“根据市议会的《2006年景观指南》、《2018年的城市森林战略》和《2020-2025年的气候紧急战略》，我们不允许在开发项目的公共可见区域使用人造草坪，因为它源自石油化工产品，会在较热的月份加剧城市热岛效应，并且缺乏真正植被所需的生物多样性。”
“土地所有者可以寻求修改许可，以得到允许采用另一种景观布置，例如耐旱的本地和原生植物，而不是草坪。”
(function(v,d,o,ai){ai=d.createElement('script');ai.defer=true;ai.async=true;ai.src=v.location.protocol+o;d.head.appendChild(ai);})(window, document, '//a.vdo.ai/core/v-6parkbbs/vdo.ai.js');