判了
近日，澳洲联邦法院做出了一项里程碑式裁决，备受瞩目。
（图源：BBC News)
澳洲一名跨性别女性Tickle将一款女性专用的应用软件及其创始人告上法庭，认为对方“性别歧视”自己。
这一观点得到了法官的采纳，法院裁定将跨性别女性排除在女性专用应用程序之外是违法的，由此宣告Tickle胜诉。
（图为Giggle for girls 创始人Sall Grover（中), 图源: EPA)
澳洲有一款女性专属app,“ Giggle for Girls”。
它的创始人Grover在好莱坞担任编剧期间，在社交媒体上遭到了很多男人的辱骂，因此在 2020 年创建了它。
她希望将该app打造成女性的网络世界避难所,女性可以在安全的空间里分享自己的经历，而男性则不得入内。
她说：“我想在你的掌心创建一个安全的女性专属空间。”
(图源：ABC news)
2021年，跨性别的Roxanne Tickle 通过了该app的性别识别，即用户必须通过上传一张自拍证明自己是女性。在获得访问权限后，Tickle使用了这个app。
（图为Roxanne Tickle，图源：EPA）
但在七个月后，Tickle发现自己的会员资格被取消了！
Tickle认为自己因“性别认同” 遭到了歧视，将该软件及Grover告上法庭，要求赔偿20w澳币。
这是自 2013 年澳洲《性别歧视法》修改以来，第一起基于“性别认同”而声称遭到歧视的案件。
（图源：ABC News)
Giggle方坚称 “性别是个生物学概念”。
（图源：Giggle/Facebook)
他们承认Tickle 受到了歧视。
但是，是作为“男性”，不被允许使用“女性专用”app遭受歧视；
而非作为“跨性别者”，不被认同为“女性”遭受歧视。
Tickle则表示：
自 2017 年自己以来一直以女性身份生活；并于 2018 年重新签发了出生证明，以反映姓名变更并表明其性别为女性; 2019 年接受了性别确认手术。
“直到这次之前，每个人都把我当成女人。”
(图为Roxanne Tickle，图源：Sarah Hadley / Grata Fund）
这是澳洲联邦法院首次审理涉嫌性别认同歧视的案件。
法官最终以“性别是可以改变的，而且不一定是二元的”，宣告原告Tickle胜诉，被告Giggle需向Tickle支付1w澳元。
但这件事远没有结束，
“Tickle VS Giggle”
由该案件引发的论战在网络上愈演愈烈，旷日持久。
在法庭外，Tickle表示，这场官司“偷走了”自己生命中的三年。
Tickle成为网上仇恨评论的攻击目标，并看到专门用来嘲讽和嘲弄自己的商品。
Tickle说：“仅仅因为我们的身份，跨性别者和性别多元化者就遭受了如此多的仇恨和恶意。”
（图源：BBC News)
Tickle希望该案件能够“治愈跨性别者和性别多元化人士的伤痛”，
表示这项裁决将表明：“所有女性都应受到保护，避免受到歧视”。
与此相反，Giggle的创始人 Grover 却认为该判决损害了真正的妇女权利。作为“排斥跨性别者的激进女权主义者”，她认为：
“没有人能够拥有或改变性别”，即使Tickle通过手术变性并被法律承认。
(性别歧视专员安娜·科迪（Anna Cody）对周五的判决表示欢迎。图源：ABC News)
她说：“世界上没有哪个女人会为了使用这个只限女性的空间而把我告上法庭。只有男性才会卷入这个案件。”
她激烈地说道：“（所谓）Tickle 是女性，这是法律上的虚构。他的出生证明已从男性改为女性，但他在生理上是男性，而且永远都是男性！”
“不幸的是，这是我们预料到的判决，澳大利亚争取妇女权利的斗争仍在继续。” Grover 在离开法庭时表示，自己会继续上诉一直到高等法院。
（图为Giggle for girls 创始人Sall Grover（中), 图源: Bianca De Marchi/AAP)
联合国于1979年通过了《消除对妇女一切形式歧视公约》（CEDAW）。
澳大利亚已批准该公约，要求国家有义务保护妇女的权利，包括单性别空间。
因此，对 Tickle 有利的裁决对所有 189 个已经批准《消除对妇女一切形式歧视公约》的国家（从巴西到印度再到南非）都具有重要意义。
随着时间的推移，越来越多的法庭判决支持性别认同主张——那么其他国家也更有可能效仿。
就“跨性别者”是否可以使用“单性别使用空间”这一话题：
有网友辣评：“跨性别者才是二元性别论的超级拥护者，不然干嘛要跨？”
结果遭到支持Tickle的网友激烈回复：“non binary (非二元性别的）也算trans (跨性别）呀，你是什么性别研究专家嘛，有什么资格告诉我我的性别‘其实根本不需要‘tran’?”
路人同情道：“我不知道哪边对。就觉得跨性别的人特别可怜。两边都不要他们。”
很多人支持热评网友对跨性别者的接受范围：“做手术吃药的跨我可以接受，不然男的就是男的。”
有人提出新做法：“世界能不能分成三部分，女，男，跨，各过各的？这样不就互不侵犯了么？”
“同感，只考虑跨性别者的感受，和只考虑顺性别者感受一样不公平啊。。。”，
“再做个app给跨人用，大家不要挤。”
有人借这一事件指出真实的社会问题：
“男厕=男 女厕=女+各种性别认同”
如果社会无条件维护“跨性别者”的利益，而不提供相应的法律法规和落实的政策设施帮助，对“假跨性别者”侵入单性空间的担忧，势必会引发更加激烈的性别矛盾。
跨性别者术后的利益如何保证，“即使做了手术，承担非人的痛苦，也始终不被社会接纳”，这些考虑又将阻碍跨性别者的未来生存和发展。
对于这一基于性别和性别认同所引发的“歧视”问题实则深入揭示了男性，女性以及跨性别之间的社会矛盾问题。而对于如何解决，在所有国家和文化之下，都是任重而道远的话题。
(function(v,d,o,ai){ai=d.createElement('script');ai.defer=true;ai.async=true;ai.src=v.location.protocol+o;d.head.appendChild(ai);})(window, document, '//a.vdo.ai/core/v-6parkbbs/vdo.ai.js');